Решение от 02 сентября 2014 года №2-239/2014

    Дело № 2-239/2014    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Юсьвинский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего Кобелевой С.П.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мелюхинское» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО Мелюхинское» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, свои требования мотивируя тем, что приговором Юсьвинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работник ООО «Мелюхинское», признан виновным по ч. 4 ст. 264 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Определением Юсьвинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «Мелюхинское» в пользу ФИО3 обязалось выплатить по 27000 рублей ежемесячно с марта по июнь 2014 года на общую сумму 108000 рублей в счет возмещения материального и морального вреда. Согласно платежным поручениям ООО «Мелюхинское» свои обязательства перед ФИО3 выплатило в полном объеме. Согласно п. 5 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. У ФИО1 имеется неполученная заработная плата в размере 12 781,87 руб., которую при его согласии они могут вычесть из суммы причиненного ущерба. Просили взыскать с ответчика в их пользу 108000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса.
 
    В судебном заседании истец – директор ООО «Мелюхинское» ФИО4 исковые требования поддержала.
 
    Ответчик ФИО1, допрошенный в порядке судебного поручения Соликамским городским судом, исковые требования признал, не возражает против того, чтобы неполученную им заработную плату зачли в счет возмещения ущерба.
 
    Выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчик ФИО1 иск ООО «Мелюхинское» признал в полном объеме.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчика ФИО1 Соликамским городским судом разъяснены.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мелюхинское» 108 000 рублей в порядке регресса.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Юсьвинский районный суд в течение одного месяца с момента оглашения.
 
Председательствующий: С.П. Кобелева
 
    Копия верна
 
    Судья Юсьвинского районного суда: С.П. Кобелева