Решение от 09 июня 2014 года №2-239/2014

                     Дело № 2-239/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    с.Шарлык 09 июня 2014 года
 
    Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А., при секретаре Кандараковой А.О., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нова» к Кондратенко АВ, о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    ООО «Нова» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кондратенко АВ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с увольнением ответчика ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа в силу которого, пункты 2.2.,2.3 договора были изложены в следующей редакции: «2.2. Плата за использование займа выражается в уплате процентов из расчета <данные изъяты> % годовых. Погашение займа и процентов за пользование займом производится путем перечисления денежных средств на счет ООО «Нова» или внесением наличными в кассу предприятия до 10 числа ежемесячно».
 
    Далее в иске указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет условия договора. На претензию истца № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил, задолженности по договору не погасил. Поскольку до настоящего времени денежные обязательства по указанному кредитному договору ООО «Нова» не возвращены, просят взыскать с Кондратенко АВ, денежные средства в сумме <данные изъяты>., в т.ч. основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., проценты за пользованием чужими денежными средствами <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Чернова ЕН действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к Кондратенко АВ, поддержала. По существу дала пояснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении. Суду пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности не изменилась, поскольку Кондратенко АВ, с момента предъявления иска в суд, денежные средства в счет погашения займа не вносил. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Кондратенко АВ, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска Суду пояснил, что непогашение займа связано с его тяжелым материальным положением, рассчитаться с истцом обязуется по мере возможности.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Нова» к Кондратенко АВ, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ст.ст. 807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме.
 
        В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа, в случае неисполнения этой обязанности, ст.811 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        В обоснование исковых требований истцом представлен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Нова», именуемым по тексту договора – «займодавец», и Кондратенко АВ, именуемый – «заемщик».
 
        По условиям вышеуказанного договора займа (п.1.1, 1.2) займодавец предоставил заемщику займ, в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
 
    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., обязательства займодавцем выполнены, с расчетного счета ООО «Нова» на лицевой счет Кондратенко АВ, перечислено <данные изъяты>
 
        Согласно п. 1.1 договора займа Кондратенко А.В., принял на себя обязательство возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.     Из договора займа, заключенного между истцом и ответчиком усматривается, что условия договора действительно предполагают ответственность Кондратенко А.В., за неисполнение обязательств, в том размере и порядке, как это указано в исковом заявлении.
 
    Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между сторонами, плата за пользованием займом установлена в размере 8,25 %, погашение займа - ежемесячно до 10 числа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
        Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    Обстоятельства, связанные с получением займа в сумме <данные изъяты>. сторонами не оспариваются. Возражений со стороны ответчика по расчету задолженности не поступило. Частичное погашение займа подтверждено приходно-кассовыми ордерами, платежными поручениями, расчетными листками о заработной плате, имеющимися в материалах дела.
 
    В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ "признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств".
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования полностью или в части.
 
    Стороны в судебном заседании согласились с суммой основного долга и процентов за пользованием займом, представленных в расчете истца, в связи с чем, суд считает их законными и обоснованными.
 
    Требование ООО «Нова» о взыскании задолженности по договору займа не противоречат действующему законодательству, законны и обоснованы.
 
    В судебном заседании ответчик Кондратенко А.В., исковые требования признал в полном объеме, его письменное заявление приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд считает признание иска ответчиком достаточным основанием для удовлетворения требований истца. При этом, суд учитывает, что это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Поскольку в ходе судебного заседания факт нарушения ответчиком условий договора займа нашел свое подтверждение, ответчик исковые требования признал, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Нова» к Кондратенко АВ, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кондратенко АВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нова» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Е.А. Росляков