Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-239/2014
дело № 2-239/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Грайворонский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Воскобойник А.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХК к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ХК и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, на срок 18 месяцев. За пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых.
Банк предоставил заемщику кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Условиями договора установлено, что ответчик ежемесячно должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее ежемесячного платежа, который составляет <данные изъяты>.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, образовалась задолженность, составляющая <данные изъяты>
Дело инициировано иском ХК», которое просило взыскать с ответчика задолженность по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца, ХК», в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал заявленные требования и согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом - повесткой.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и наличие задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ХК и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16-19).
Банк, принятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным договором перечислил денежные средства в счет оплаты товара приобретенного ФИО3 (л.д. 34).
Согласно договора и графика платежей, должник ФИО3 обязан ежемесячно обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее ежемесячного платежа, который составляет <данные изъяты>, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (л.д. 16-19, 12).
В связи тем, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, погашение не производил, у него образовалась подлежащая взысканию в пользу ХК по кредитному договору, в размере <данные изъяты> (л.д. 11,13,14).
Представленный расчет является полным и обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, допущенным ответчиком ФИО3 нарушениям обязательств (л.д. 11,13,14).
Доказательств обратного, собственного расчета, ответчиком не представлено.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, несвоевременность и неполноту погашения задолженности по договору, сумму имеющейся задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Бремя доказывания наличия уважительных обстоятельств, не позволивших исполнить обязательства по договору займа, возлагается на ответчика. Таких доказательств суду не представлено.
Суд признает допущенные ответчиком нарушения договора существенными и считает необходимым взыскать с ответчика убытки, причинные ненадлежащим исполнением договора.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Сумма уплаченной истцом государственной пошлины, относится к судебным расходам и в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, должна быть взыскана с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ХК» к ФИО3 о взыскании задолженности признать обоснованным.
Взыскать с ФИО3 в пользу ХК» задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Обязать ФИО3 выплатить в пользу ХК» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
