Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-239/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года с. Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пешковой О.Н.,
при секретаре Селиной Е.Н.,
с участием помощника прокурора Каларского района Бабуева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-239/2014 по исковому заявлению Щ.Н.И. к И.А.Д. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ответчика И.А.Д. Щ.Н.И. был нанесен тяжкий вред здоровью в виде ножевых ранений, чем причинены ему нравственные и физические страдания. Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено.
Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в нём.
Ответчик И.А.Д. в настоящее время отбывает наказание по приговору Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> (л.д._____). О времени и месте рассмотрения дела извещен по месту отбывания наказания. Возражений против иска им не представлено.
Суд, с учетом заключения прокурора, полагавшего частично удовлетворить требования, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Установлено, что вступившим в законную силу приговором Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ И.А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
В рамках рассмотрения уголовного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 23 часов своими умышленными преступными действиями, И.А.Д., причинил Щ.Н.И. телесные повреждения, путем нанесения множественных колото-резанных ран, в область расположения жизненно-важных органов – <данные изъяты> по этому признаку квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, <данные изъяты> повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицирующиеся, как повреждения причинившие легкий вред здоровью.
В силу ст. ст. 1064, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности гражданина, включая моральный вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда" (пункт 2) разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных или физических страданиях, причиненных действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности).
П. 8 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" предусмотрено, что исходя из ч. 4 ст. 61 суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании ст. 71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
В рамках уголовного дела гражданский иск потерпевшим заявлен не был (л.д._____).
Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывает обстоятельства причинения вреда здоровью, характер страданий потерпевшего, выразившийся в физической боли от причиненных телесных повреждений (нанесение трёх ударов в область расположения жизненно-важных органов Щ.Н.И. – <данные изъяты> квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, <данные изъяты> повлекшие кратковременное расстройство здоровья), последующего лечения и возможных негативных последствий, степень нравственных страданий и переживаний, длительность нахождения на лечении.
В данном случае, причинение ответчиком истцу физических и нравственных страданий в результате причиненного здоровью вреда, обусловлено страданиями потерпевшего, выразившиеся в физической боли от причиненных телесных повреждений, безусловно, принесли ему невосполнимые нравственные страдания и мучения.
Причинение истцу нравственных и физических страданий является очевидным и не требует дополнительного доказывания.
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, и обстоятельств совершенного преступления, описанного в приговоре суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда с И.А.Д. в пользу Щ.Н.И., и считает разумным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части заявленных требований суд в удовлетворении отказывает.
Ответчику неоднократно предоставлялась возможность предоставления доказательств, о чём по месту отбывания наказания направлялись извещения о разъяснении прав (л.д._____). Никаких достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих затруднительное материальное положение, представлено не было. Ходатайств об истребовании доказательства не заявлено.
Исходя из имеющихся доказательств, ответчик И.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия, является лицом трудоспособного возраста, имеет образование <данные изъяты>, то есть лицом, могущим после отбывания наказания самостоятельно определять свои способности и возможности к труду, максимально принимать меры к улучшению своего материального благосостояния. Никаких заболеваний, инвалидности не имеет, лиц, находящихся у него на иждивении, либо которых он обязан содержать, также не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере, в котором истец был освобожден от её уплаты по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щ.Н.И. к И.А.Д. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с И.А.Д. в пользу Щ.Н.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с И.А.Д. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца.
Судья Каларского
районного суда п/п О.Н. Пешкова
Копия верна:
Судья Каларского
районного суда О.Н.Пешкова
