Решение от 22 апреля 2014 года №2-239/2014

К делу № 2-239/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Паластровой Г.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В.,
 
    с участием истца Боева С.И.,
 
    ответчика - представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в муниципальном образовании Тихорецкий район – Сидоренко О.Ф., действующей на основании доверенности от 14 апреля 2014 года №01-1694,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боева Сергея Ивановича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в муниципальном образовании Тихорецкий район, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) по Краснодарскому краю о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Боев С.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) (далее УПФ РФ (ГУ) в муниципальном образовании Тихорецкий район, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее ОПФР) о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. Иск мотивирован тем, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, полагая, что работая на должностях и профессии, предусмотренной Списками №1 и №2 на протяжении требуемого Законом стажа, приобрел такое право. Однако, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №748 от 20.07.2012 года ГУ Управления пенсионного фонда РФ в МО Тихорецкий район ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ №173-Ф3 от 17.12.2001 года ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.
 
    Таким образом, между сторонами возник спор о праве на пенсию. Истец считает указанное решение Комиссии неправомерным, в связи с чем, просит суд признать право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по следующим причинам.
 
    Ответчик в своем решении неправильно установил на основании имевшейся у него в наличии трудовой книжки истца и уточняющих справок работодателей отсутствие требуемого трудового стажа, на взгляд исковой стороны, позволяющий принять решение о назначении такой пенсии: необходимо зачесть период с 12 июня 1979 года по 05 июля 1995 года - машинист холодильных установок Тихорецкого районного потребительского общества.
 
    Списком №2 (1956) разделом 32 «Общие профессии» право на досрочное пенсионное обеспечение предоставляется «машинистам, обслуживающим аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте»
 
    Списком №2 (1991) разделом 33 «Общие профессии» право на досрочное пенсионное обеспечение предоставляется «машинистам, обслуживающим аммиачно-холодильные установки».
 
    Исходя из аналогии правовых позиций, закрепленных в неоднократных руководящих разъяснениях определений Конституционного Суда РФ, вопросы об установлении права на пенсию, необходимо разрешать в каждом конкретном случае, с учетом позиций Закона, независимо от ведомственной принадлежности организации, с учетом характера, объема выполняемой работы и отнесения профессии, должности к вредным, тяжелым условиям работы. Неправильное отражение в трудовой книжке наименования должности работника, исполнявшего трудовые обязанности, указанных в Списках... не влечет за собой однозначного отказа в удовлетворении требований в назначении льготной трудовой пенсии. Наличие в организациях специализированных подразделений, в которых имеются производства, профессии, должности с показателями вредных и тяжелых условий труда, является правовым основанием для разрешения вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии, при наличии требуемого Законом трудового стажа.
 
    Считает, что комиссия Пенсионного Фонда, в отсутствие достаточных причин, необоснованно отказала истцу во включении указанного периода труда в специальный стаж, голословно сослалась на якобы не подтверждение его функциональных обязанностей по должности «машинист, обслуживающий аммиачно-холодильные установки», одновременно сославшись на то, что согласно трудовой книжке подтверждается работа истца в качестве «машиниста холодильных установок».
 
    Таким образом, комиссия по реализации пенсионных прав граждан при рассмотрении права истца на трудовую пенсию руководствуется основным принципом - презумпцией недоказанности действительного труда истца в условиях и по характеру его работы, указанной в трудовой книжке. Наряду с имеющимися документами, предоставленными истцом ответчику, средством возможного для него доказывания могут быть свидетели, работавшие в тот период вместе с истцом в указанных организациях, которые могут подтвердить факт его работы в указанной должности полное рабочее время, предоставляющие ему льготу при назначении досрочной пенсии.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку продолжительность трудовой деятельности истца на работе, занятость на которой дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях в соответствии со Списком №2 работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, составляет необходимую продолжительность, истец полагает возможным требовать о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, с момента достижения им такого права.
 
    Просит признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №258 от 06.02.2014 года ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в МО Тихорецкий район об отказе в досрочном назначении истцу Боеву Сергею Ивановичу трудовой пенсии по старости - неправомерным. Включить в периоды трудовой деятельности, дающие право на пенсионное обеспечение: с 12 июня 1979 года по 05 июля 1995 года - машинист холодильных установок Тихорецкого районного потребительского общества (16 лет 24 дня). Признать за истцом Боевым Сергеем Ивановичем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента возникновения такого права.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что 28 января 2014 года Боев С.И. обратился в УПФ РФ (государственное учреждение) в МО Тихорецкий район с заявлением на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-Ф3. Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 27 указанного Федерального закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    При оценке периодов трудовой деятельности в соответствии с пунктом 1.2 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»; постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П в стаж, дающий право на пенсионное обеспечение не засчитан период: с 12 июня 1979 года по 05 июля 1995 года в качестве машиниста холодильных установок Тихорецкого районного потребительского общества. Данный период не может быть засчитан в специальный стаж, поскольку определить полную и постоянную занятость по профессии «машинист, обслуживающий аммиачно-холодильные установки» невозможно.
 
    Считает, что протокол об отказе в назначении пенсии с учетом специального стажа Боеву С.И. вынесен правомерно в соответствии с нормами пенсионного законодательства. Страховой стаж Боева С.И. составил 37 лет 04 месяца 26 дней, специальный стаж в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-Ф3 – 00 лет 00 месяцев 00 дней. В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. № 2-П общий трудовой стаж – 39 лет 04 месяца 20 дней, специальный стаж - по статье 12 пункт «б» Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ». – 00 лет 00 месяцев 00 дней. По имеющимся документам право на пенсию по возрасту возникнет по достижении общеустановленного пенсионного возраста 60 лет, согласно статьи 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», а именно с 06 февраля 2019 года.
 
    Согласно заключению № 7/КН-суд от 01 апреля 2014 года - государственной экспертизы условий труда, произведенной ведущим консультантом отдела государственной экспертизы условий труда Департамента труда и занятости населения Краснодарского края Н.Р. Кузнецовой, на основании определения Тихорецкого городского суда от 18 марта 2014 года следует, что в представленных на экспертизу документах нет сведений, указывающих какие холодильные установки (фреоновые или аммиачные) обслуживал Боев С.И. в период с 12.06.1979 по 31.12.1991. При предоставлении документов, содержащие необходимые сведения или установления в судебном порядке обслуживаемых Боевым С.И. типов холодильных установок (фреоновые или аммиачные), возможно дополнительно рассмотреть этот вопрос.
 
    Боев С.И. в спорный период - с 01.01.1992 по 05.07.1995 работал машинистом холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, что подтверждается записью в трудовой книжке, где в сведениях о работе есть указание на то, что холодильные установки были аммиачные.
 
    Неправильное указание в некоторых документах его профессии (в трудовой книжке, в приказах по личному составу, лицевых счетах по заработной плате) свидетельствует о неправильности ведения документации в организации и не может влиять на объем пенсионных прав истца, в том числе его право на досрочное назначение пенсии по старости.
 
    Записей в сведениях о работе в трудовой книжке о совместительстве, приказов о совмещении истца нет, значит, он работал полный рабочий день. Доказательств, подтверждающих иные обстоятельства - работа Боева С.И. по другой профессии, ответчиком не представлено.
 
    Период работы Боева С.И. с 01 января 1992 года по 05 июля 1995 года «машинистом холодильных установок» 4 разряда в Заготконторе Тихорецкого райпо засчитывается ему в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2) пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Во время трудовой деятельности Боева С.И. в Заготконторе Тихорецкого райпо в подразделении предприятия «холодильник» могло применяться «аммиачно-холодильное оборудование», утвержденное постановлением Правления Центросоюза от 08.0Д. 1985г. № 4 и рекомендованное для предприятий потребительской кооперации СССР.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что работала вместе с Боевым С.И. с 12.02.1979 года по 1997 год в Заготконторе Тихорецкого РАЙПО в качестве машиниста на холодильных аммиачных установках в течение полного рабочего, пока ее не сократили. На производстве были только аммиачные холодильные установки. В настоящее время она получает пенсию, которая назначена ей досрочно с 29.01.2004 года по данной профессии УПФ РФ, так как приказ и записи в ее трудовой книжке соответствуют трудовому законодательству.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что с 1989 года по 1997 год работал вместе с Боевым Н.И. машинистом на холодильных аммиачных установках, только в разные смены. С 08.09.2013 года является получателем досрочной трудовой пенсии по условиям труда, таким же как и у Боева С.И. Уточняющая справка и запись в трудовой книжке выполнены верно.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).
 
    Согласно части 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации граждане, реализовавшие конституционное право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, имеют право на социальное обеспечение, формы и виды которого зависят от особенностей их трудовой деятельности.
 
    Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель определил как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.).
 
    Основания и порядок назначения пенсии, реализация права на получение пенсии, определены Федеральным законом № 166-ФЗ от 15.12.2001 года "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), а также Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) и другими нормативными актами.
 
    В судебном заседании установлено, что страховой стаж Боева С.И. составил 37 лет 04 месяца 26 дней, специальный стаж в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-Ф3 – 00 лет 00 месяцев 00 дней. В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. № 2-П общий трудовой стаж – 39 лет 04 месяца 20 дней, специальный стаж - по статье 12 пункт «б» Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ». – 00 лет 00 месяцев 00 дней. По документам, представленным в орган, осуществляющий пенсионное законодательство право на пенсию по возрасту возникнет по достижении общеустановленного пенсионного возраста 60 лет, согласно статьи 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», а именно с 06 февраля 2019 года.
 
    Решением №258 Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 06 февраля 2014 года Боеву С.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в специальный стаж не включен период работ с 12 июня 1979 года по 05 июля 1995 года в качестве машиниста холодильных установок Тихорецкого районного потребительского общества.
 
    Приказы по личному составу, трудовые книжки, ведомости заработной платы, личные карточки работников оформлялись в Тихорецком зверохозяйстве в период с 1986 года по 1998 год с нарушениями требований законодательных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и регламентирующих порядок ведения и оформления первичных учетных документов по учету труда и его оплате. Право истца на досрочное назначение трудовой пенсии, не может зависеть от ненадлежащего ведения трудовой книжки истца и документации по организации работы учреждений, допущенного организацией, с которой истец состоял в трудовых отношениях. Таким образом, требования истца о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан суд считает необоснованными.
 
    Сопоставив свидетельские показания, приказы по личному составу, трудовую книжку истца, заключение экспертизы условий труда, решение Тихорецкого городского суда от 19 марта 2014 года по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в муниципальном образовании Тихорецкий район, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) по Краснодарскому краю о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости суд приходит к выводу о том, что Боев С.И. работал с 12 июня 1979 года по 31 декабря 1991 года и с 01 января 1992 года по 05 июля 1995 года в качестве машиниста холодильных аммиачных установок в Заготконторе Тихорецкого РАЙПО. При этом характер и условия труда соответствуют требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, регламентирующих порядок обращения за пенсией и досрочного назначение трудовой пенсии, подтверждают записи в его трудовой книжке, заключение экспертизы условий труда, письменные доказательства по делу в совокупности со свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда не имеется оснований. Так же, суд учитывает, что истец фактически выполнял работу в оспариваемый период по Списку № 2 от 26 января 1991 года №10, профессия предусмотрена разделом XХХIII «Общие профессии»: «позицией 23200000-14341 «Машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки».
 
    Следовательно, период работы Боева С.И. с 12 июня 1979 года по 31 декабря 1991 года и с 01 января 1992 года по 05 июля 1995 года в качестве машиниста холодильных аммиачных установок в Заготконторе Тихорецкого РАЙПО засчитываются ему в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Разрешая вопрос о возникновении права Боева С.И. на трудовую пенсию по старости, суд приходит к следующему выводу.
 
    Исходя из пункта 1 статьи 18 и статьи 19 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовые пенсии назначаются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за вышеназванной пенсией либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию. Поэтому пенсионные органы устанавливают наличие оснований для назначения пенсии у гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии, только за тот период, который предшествовал принятию ими решения об отказе в назначении трудовой пенсии. Однако, граждане вправе оспорить решение пенсионного органа в суде. Суд вправе определить дату возникновения права на досрочную пенсию, если у истца возникло это право в период рассмотрения дела судом.
 
    В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года №25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (п.1 ст. 27и п.п. 7-13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежавшего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемым им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
 
    Согласно пункта 7 "Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую", в соответствии с пунктом 1 статьи 18 и статьи 19 Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", приложением к постановлению Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года №17/19 пб, трудовые пенсии назначаются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за вышеназванной пенсией либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.
 
    Боев С.И. обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости 28 января 2014 года.
 
    Судом установлено, что право Боева С.И. на пенсию не возникло на дату обращения в территориальный орган ПФ РФ, поэтому пенсия не может быть досрочно назначена со дня обращения истца в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, а подлежит назначению с 55 лет с даты возникновения права на досрочную пенсию в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то есть с 06 февраля 2014 года.
 
    Проверяя обоснованность решения №258 Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 06 февраля 2014 года об отказе в назначении Боеву С.И. досрочной трудовой пенсии по старости, суд приходит к выводу о правомерном отказе территориального органа ПФ РФ в назначении указанной пенсии, поскольку право на пенсию у истца не возникло на дату обращения в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, ввиду отсутствия требуемого специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев.
 
    Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение правомерно не зачел оспариваемые периоды работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку истцом при обращении за назначением пенсии документально не подтверждена полная и постоянная занятость по профессии «машинист, обслуживающий аммиачно-холодильные установки». Таким образом, требования истца о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан суд считает необоснованными.
 
    В силу части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в муниципальном образовании Тихорецкий район зачесть Боеву С.И. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с 12 июня 1979 года по 31 декабря 1991 года и с 01 января 1992 года по 05 июля 1995 года в качестве машиниста холодильных аммиачных установок в Заготконторе Тихорецкого РАЙПО.
 
    Оснований привлечения к ответственности ответчика ОПФ РФ по Краснодарскому краю не имеется, поскольку полномочиями по вопросам назначения и выплаты пенсий, наделены территориальные УПФ РФ в городах и районах края, имеющий статус самостоятельного юридического лица.
 
    На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, руководствуясь статьями 194 – 199, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края зачесть Боеву Сергею Ивановичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с 12 июня 1979 года по 31 декабря 1991 года и с 01 января 1992 года по 05 июля 1995 года в качестве машиниста холодильных аммиачных установок в Заготконторе Тихорецкого РАЙПО.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края внести изменения в решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №258 от 06 февраля 2014 года и досрочно назначить Боеву Сергею Ивановичу трудовую пенсию по старости с 06 февраля 2014 года.
 
    Определить срок исполнения решения суда -15 дней после вступления решения суда в законную силу, обязав Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Тихорецком городском поселении в соответствии с частью 3 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщить в суд и заявителю об исполнении решения суда.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 25 апреля 2014 года.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна Г.В.Паластрова