Решение от 24 июля 2014 года №2-239/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Р.п. Черлак                                 24 июля 2014 года.
 
    Дело №2-239/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24.07.2014 г.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.07.2014 г.
 
    Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Губер Е.В.
 
    При секретаре Воробьевой К.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукина А.О. к Катченко Ю.А., о признании утратившей право пользования жилым помещением
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Щукин А.Н., обратился в суд к Катченко Ю.А., с иском которым просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> взыскать с Катченко Ю.А., в его пользу понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000,00 рублей.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что с <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик фактически проживала в доме, принадлежащем истцу, расположенном по адресу: <адрес>, так как, сожительствовала и вела совместное хозяйство с его сыном ЩНА
 
    За период их совместного проживания брак между ними зарегистрирован не был, общих детей у них также не было. Таким образом, ответчик не являлась членом семьи собственника жилого помещения.
 
    В <ДД.ММ.ГГГГ> на основании его письменного заявления ответчик была зарегистрирована по указанному выше адресу как постоянно проживающая в жилом помещении. При этом какого-либо договора, либо иного письменного обязательства, регулирующего жилищные отношения сторон, между истцом и ответчиком заключено не было.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> отношения ответчика и его сына ФИО5, прекратились, ответчик забрала всё совместно нажитое имущество и покинула его вышеуказанный дом.
 
    С указанной даты и до подачи настоящего искового заявления, в общей сложности более 5 лет и 6 месяцев, отношения бывших сожителей не возобновились. Ответчик постоянно проживает у своей матери в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, его домом давно не пользуется. Однако, с регистрационного учета по прежнему месту жительства ответчик не снялась и продолжает быть зарегистрированной в принадлежащем ему домовладении.
 
    В связи с тем, что он не имеет юридического образования, то вынужден был обратиться в ООО «...» для получения консультации и составления искового заявления. Стоимость оказанных услуг составила 2 000,00 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером.     
 
    Истец, руководствуясь ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» просит суд удовлетворить заявленные требования.
 
    В судебном заседании истец Щукин А.Н., заявленное исковое требование о признании ответчика утратившей право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не поддержал в виду добровольного удовлетворения указанного требования ответчиком в период судебного разбирательства. Последняя снялась с регистрационного учета. Вместе с тем, на взыскании с Катченко Ю.А., понесенных им судебных расходов по оплате юридических в сумме 2 000,00 рублей и государственной пошлины в размере 200,00 рублей, он настаивает и просит суд данное требование удовлетворить.
 
    Ответчик Катченко Ю.А., в судебном заседании показала, что действительно, она в настоящее время с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирована вместе с сыном КАД по месту пребывания в доме её родителей, проживающих по адресу: <адрес>, в подтверждение чего представила копии свидетельств о регистрации по месту пребывания. По адресу её прежнего проживания в доме истца, расположенного по адресу: <адрес>, с регистрационного учета она снялась. С заявленным требованием истца о взыскании с неё расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000,00 рублей, она не согласна, поскольку истец не обращался ранее к ней с требованием о снятии с регистрационного учета.
 
    Свидетель ЛМЯ, в судебном заседании показала, что в 2009 году она продала жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отцу ответчика, Катченко Ю.А., приходила смотреть данный дом вместе со своим отцом.
 
    Свидетель АНА, в судебном заседании показала, что проживает по соседству с домом <адрес>, в котором в настоящее время проживает ответчик.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1-2,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 « некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
 
    Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или её отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке наряду с другими доказательствами.
 
    В судебном заседании было установлено, что истец Щукин А.Н., на основании свидетельства о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ> является собственником жилого дома общей площадью 57.50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Согласно домовой книги и справки <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> выданной Администрацией Черлакского городского поселения по указанному выше адресу в жилом помещении истца были зарегистрированы ответчик Катченко Ю.А., и двое её несовершеннолетних детей: КАД и КАД
 
    Согласно информации отдела УФМС России по Омской области в пгт Черлак от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик Катченко Ю.А., <ДД.ММ.ГГГГ> снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Несовершеннолетние КАД и КАД, зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>, не значатся. В домовой книге истца должностным лицом отдела УФМС России по Омской области в пгт Черлак, в отношении вышеперечисленных лиц поставлены соответствующие штампы о снятии указанных лиц с регистрации по месту жительства.
 
    Как показал истец в судебном заседании, основное заявленное им исковое требование ответчиком выполнено в добровольном порядке в период судебного разбирательства, в связи с чем, данное требование он не поддерживает.
 
    Вместе с тем, истец просит суд взыскать с ответчика понесенные им по делу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя по его консультации и подготовке искового заявления в суд, а также с оплатой государственной пошлины при обращении с настоящим заявлением в суд.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, о её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно исследованной в судебном заедании квитанции к приходно-кассовому ордеру <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., выданного ООО «...» истцом Щукиным А.Н., за консультационные услуги и за составление настоящего искового заявления были оплачены юридические услуги представителя в сумме 2 000,00 рублей. Указанные судебные расходы в связи с рассматриваемым делом, понесенные истцом, суд находит заявленными в разумных пределах.
 
    Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Уплата истцом государственной пошлины в размере 200,00 рублей подтверждается чеком-ордером <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> выданным филиалом <№> ОАО «Сбербанк России».
 
    Частью первой статьи 101 ГПК РФ также предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Щукина А.О. - удовлетворить.
 
    Взыскать с Катченко Ю.А., <адрес>, в пользу Щукина А.О., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000,00 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    .
 
    Судья Е.В Губер