Решение от 30 апреля 2014 года №2-239/2014

    Дело № 2- 239/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года                             г. Троицк
 
    Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Банка «ЧЕЛИНДБАНК» к Янцен И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее:
 
    Янцен И.В. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ « ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту Банк) была получена кредитная карта VISA, по которой установлен лимит кредитования в сумме <данные изъяты> рублей сроком действия кредитной карты - ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой ежемесячно процентов - 19 % за пользование кредитом и с погашением суммы основного долга по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки - 0,2 %.
 
           Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитной карте. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе срочный кредит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., просроченный кредит <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки, проценты, начисленные исходя из 19% годовых в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка 0,2 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за непогашение кредита в указанные сроки -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, неустойка 0,2 % с сумы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В связи с нарушением сроков возврата кредита истец просит досрочно взыскать сумму долга с процентами и неустойкой, а так же просит взыскать сумму уплаченной госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Ответчик Янцен И.В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Янцен И.В. заключен кредитный договор, по которому банк открыл Янцен И.В. ссудный счет и установил ответчику лимит кредитования на сумму <данные изъяты> рублей, под 19 % годовых, что установлено из п.2.1 договора кредита (л.д.9) и тарифами (л.д.11). сумма кредита была выдана путем выдачи кредитной карты с установленным лимитом кредитования, карта получена ( л.д.7)
 
    По договору кредита у ответчика возникла обязанность уплачивать минимальный платеж до окончания платежного периода и комиссионные платежи в соответствии с тарифами, 10 % от размера задолженности по кредиту, что установлено из п.3.3.1 договора кредита (л.д.10) и тарифами (л.д. 11).
 
    Договор кредита соответствует ст. ст. 807, 808, 819 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    Судом установлено, что Янцен И.В. не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитной карте.
 
    Так согласно выписке из лицевого счета ( л.д.20-22) ответчиком ДД.ММ.ГГГГ карта была активирована и произведена снятие суммы 5180,86 рублей.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, в связи с установленной просрочкой погашения займа, отказом ответчика от исполнения условий договора по возврату кредита, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы займа досрочно с причитающимися процентами, неустойкой.
 
    Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе срочный кредит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., просроченный кредит <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки, проценты, начисленные исходя из 19% годовых в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка 0,2 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за непогашение кредита в указанные сроки -<данные изъяты> рублей 67 коп, неустойка 0,2 % с сумы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Судом проверен расчет взыскиваемых сумм, произведенный истцом      (л.д. 9-11), суд признает его верным, нарушений очередности погашения кредита, установленной ст. 319 ГПК РФ судом не установлено. Из произведенной оплаты кредита неустойка не погашалась.
 
         На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
 
        Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
           Взыскать с Янцен ФИО4 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Челиндбанк» (Открытого акционерного общества) сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе срочный кредит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., просроченный кредит <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки, проценты, начисленные исходя из 19% годовых в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка 0,2 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за непогашение кредита в указанные сроки -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, неустойка 0,2 % с сумы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а так же возврат госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Троицкий районный суд.
 
    Судья:       Е.В. Черетских