Решение от 03 июля 2014 года №2-239/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-239/2014
    
 
                                                                         Р Е Ш Е Н И Е                                                                    
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июля 2014года г.Талица Мировой судья судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области Бакина М.В.,при секретаре Пульниковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Шиловских <ФИО1>  о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании  суммы страхового возмещения, обосновав свои требования тем, что <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС> области, на <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> Шиловских <ФИО1>  управляя транспортным средством автомобилем «Хонда Аккорд» тр.знак АЕ 542 Т 96 не имея права управления находясь в состоянии алкогольного опьянения допустил столкновение с транспортным средством автомобилем ВАЗ - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак К 0714 66 принадлежащим Управлению вневедомственной охраны при ГУВД СО ГУ. Данное ДТП было зафиксировано сотрудниками ГИБДД, был составлен административный материал. В действиях водителя Шиловских <ФИО1>  установлено нарушение ПДД РФ. В результате ДТП, вследствие причинения механических повреждений автомобилю ВАЗ-<НОМЕР> был причинен материальный ущерб. Сотрудник вневедомственной охраны при ГУВД СО ГУ <ФИО2> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику. Была произведена страховая выплата в размере 7635руб.52коп. С целью определения размера причиненного ущерба он так же обратился в ООО «Автоконсалтинг плюс» для проведения независимой экспертизы о стоимости ущерба от повреждения транспортного средства после ДТП. В соответствии с Заключением <НОМЕР> от <ДАТА3> общая стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом износа запасных частей  составила 7635руб.52коп.  Итого общая сумма страхового возмещения, подлежащая оплате,  составляет: 7635руб.520коп.
 
    В соответствии со ст.ст.12,13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец по заявлению потерпевшего осуществил в его пользу выплату страхового возмещения в возмещение вреда, причиненного его имуществу. Размер осуществленной истцом страховой выплаты установлен соглашением сторон с учетом заключения технической автоэкспертизы.
 
    В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил страхования ОСАГО истец, как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального вреда, причиненного водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, приобрел право регрессного требования к ответчику Шиловских А.А. как к причинителю вреда в размере суммы осуществленной страховой выплаты. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика  сумму выплаченного страхового возмещения в размере 7635руб.52коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400руб.00коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате и месте его проведения, представил письменное ходатайство  о рассмотрении  дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 47,48).
 
    Ответчик Шиловских А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, добровольно. Положение статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований,  ему разъяснено и понятно.
 
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Управление вневедомственной охраны при ГУВД СО ГУ в лице представителя Зыряновой О.В., действующей по доверенности в судебном заседании не возражала против признания иска.
 
                Признание ответчиком  иска не противоречит действующему  законодательству, а именно ст. 35 Конституции Российской Федерации,  ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации   и не нарушает интересы третьих лиц.
 
    На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причинённый, личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению   в полном объёме лицом,  причинившим вред.
 
                Судом признание иска  принято.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400руб.00коп. (л.д.4), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
                                                                       р е ш и л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шиловских <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 7635руб.52коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме  400руб.00коп.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью  в течение месяца в апелляционном порядке.
 
 
    Мировой судья М.В.Бакина