Решение от 20 февраля 2014 года №2-239/2014

    2-239/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
20 февраля 2014 года                         г. Красноуфимск
 
    Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваулиной Л. Б. к Ведерниковой И. А. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ваулина Л.Б. обратилась в суд с иском к Ведерниковой И.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что Ведерникова И.А. взяла у нее в долг денежные средства в сумме <****> на личные нужды, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ведерникова И.А. взяла на себя обязательства возвратить денежные средства в сумме <****> до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени свое обязательство не исполнила.
 
    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <****> и уплаченную государственную пошлину в размере <****>
 
    Истец Ваулина Л.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала их доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Ответчик Ведерникова И.А. в судебное заседание не явилась без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно, с вынесение заочного решения по делу.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит основания для удовлетворения иска.
 
    Согласно ст. 807 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу п.1 и п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
 
    В соответствии с оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец Ваулина Л.Б. (займодавец) передала Ведерниковой И.А. (заемщику) в долг деньги в сумме <****>. При этом Ведерникова И.А. обязалась возвратить вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
 
    Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик Ведерникова И.А. свои обязательства по договору займа не выполнила, не вернула Ваулиной Л.Б. полученную ею ДД.ММ.ГГГГ сумму займа.
 
    Доказательств оплаты указанной суммы ответчик Ведерникова И.А. в судебное заседание не представила, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме <****> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению Ваулиной Л.Б. понесенные ею судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <****> (л.д.2).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд            
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ваулиной Л. Б. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Ведерниковой И. А. в пользу Ваулиной Л. Б. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <****>, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <****>, итого общую сумму <****>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, ответчик Ведерникова И.А. вправе подать в Красноуфимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
 
Судья:                                 Терехина Т.А.