Решение от 23 апреля 2014 года №2-239/2014

копия Дело № 2-239/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года город Аткарск
 
    Аткарский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Васильевой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,
 
    с участием представителей истца Чирковой Г.А. - Зибровой М.С., адвоката Шатило В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 23 апреля 2014 года гражданское дело по иску Чирковой ФИО10 к администрации Аткарского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства имущественного права и признании права собственности на земельный пай,
 
установил:
 
    Чиркова Г.А. обратилась в Аткарский городской суд <адрес> с иском к администрации Аткарского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства имущественного права и признании права собственности на земельный пай.
 
    Исковые требования обоснованы Чирковой Г.А. тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Бирюков ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца открылось наследство. В установленный срок со дня открытия наследства, она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, после умершего Бирюкова А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ Зиброва М.С. по доверенности от ее имени обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Бирюкова А.Н.. Кроме нее никто о правах на наследственное имущество не заявлял. Наследство Бирюкова А.Н. состоит из земельной доли, находящейся по адресу: <адрес>. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не представлены правоустанавливающие документы на земельную долю, бесспорно подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности на момент открытия наследства и не установлен факт принятия наследства. Хотя право собственности у Бирюкова А.Н. на земельный участок не удостоверено, но при жизни Бирюкова А.Н. возникли правоотношения имущественного характера, предоставляющие ему право на земельную долю, в связи с тем, что он являлся членом колхоза «имени XXY партсъезда» <адрес>, бригады № <адрес>, что подтверждается списком колхозников и показаниями свидетелей. Пунктом 6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, было предписано до ДД.ММ.ГГГГг. принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с ЗК РСФСР. Местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. Согласно постановлению Аткарской городской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и приложению №1, постановлено передать земли в коллективно - долевую собственность бесплатно реорганизуемым хозяйствам, в числе которых указан колхоз «имени XXY партсъезда». Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № « О порядке реорганизации колхозов и совхозов», предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный имущественный и земельный пай в общей долевой собственности. Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания уполномоченных колхоза «имени XXY партсъезда» и приложения к протоколу общего собрания, было постановлено колхозников Колышлейской бригады отпустить из колхоза с наделением их денежным и земельным паем в размере 20 га, согласно поданных ими заявлений с передачей им дополнительно всей числящейся за бригадой земли – 1400 га. Причитающуюся бригаде часть продать Саратовоблгазу по оценочной стоимости. Заключением комитета по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> разрешено выделение земельных угодий из земель колхоза «имени XXY партсъезда» для создания подсобного хозяйства «Колышлей». Согласно договора 1991 года, акта приёма-передачи бригады № (<адрес>) колхоза «имени XXY партсъезда» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, колхоз передает ПО «Саратовоблгаз» в пользование бригаду с земельными угодьями. Из перечисленных документов следует, что постановлением органа местного самоуправления земля колхоза «имени XXY партсъезда» была передана в коллективно-долевую собственность членам хозяйства. Бирюков А.Н. являлся членом колхоза и имел право на земельную долю. Согласно справке Татищевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> установлено, что в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствуют сведения о выделении и представлении земельных долей гражданам из земель колхоза «имени XXY партсъезда», а также нет сведений о передаче земельных долей в уставной капитал и паевой фонд.<адрес>ю 330 га из земель сельскохозяйственного использования в <адрес>, правами третьих лиц не обременена. После смерти Бирюкова А.Н. его имущественное право на земельную долю, возникшее при его жизни, в соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ вошло в состав наследства. Кроме того, считает, что срок для принятия наследства, установленный п.1ст.1154 ГК РФ она не пропускала. После смерти Бирюкова А.Н. она осуществляла уход за его имуществом – вещами, а в октябре 2004 года она взяла из дома Бирюкова А.Н. принадлежащие ему телевизор и холодильник. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Она после смерти своего отца приняла в свою собственность часть его наследства, а поэтому является наследником всего причитающегося ей наследства. Просит установить факт принятия ею – Чирковой ФИО12 наследства Бирюкова ФИО13 и включить в состав наследства Бирюкова ФИО14 имущественное право – право общей долевой собственности на земельный пай площадью 20 га земли сельскохозяйственного использования (пашни), расположенной по адресу: <адрес>, Барановское муниципальное образование, <адрес>, а также признать за ней (Чирковой ФИО15) право общей долевой собственности на земельный пай площадью 20 га земли сельскохозяйственного использования (пашни), расположенной по адресу: <адрес>, Барановское муниципальное образование, <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца Чирковой Г.А. - Зиброва М.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Чирковой Г.А. – Бирюков А.Н. Бирюков А.Н. работал в Колышлейской бригаде колхоза имени XXV съезда КПСС <адрес>, проживал в с.С.Колышлей и имел право на приватизацию имущества колхоза, в том числе и земельный пай, что подтверждается протоколом общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ, по которому каждый колхозник бригады отпускался из колхоза с наделением денежным и земельным паем в размере 20 га пахотной земли на человека, данные сельскохозяйственные земли расположены в с.С.Колышлей, <адрес>. Правоустанавливающий документ на паевую землю Бирюкову А.Н. своевременно выдан не был, поэтому Чирковой Г.А. нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Чиркова Г.А. после смерти Бирюкова А.Н. фактически приняла наследство, забрав из дома отца ДД.ММ.ГГГГ телевизор «Рекорд» и холодильник «Саратов».
 
    Представитель ответчика – Администрации Аткарского муниципального района <адрес> Калугин Д.Г.в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Чирковой Г.А..
 
    Выслушав объяснение представителя истца Чирковой Г.А. – Зибровой М.С., мнение представителя истца – адвоката Шатило В.Г., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, а также гражданское дело № 2-222/2011, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства.
 
    В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно свидетельству о смерти (л.д.13), Бирюков ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из содержания пункта 2 статьи 218 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как следует из свидетельства о рождении (л.д.11), Бирюков А.Н. является отцом Бирюковой Г.А., согласно свидетельства о заключении брака (л.д.12), Бирюкова Г.А. заключила брак и после заключения брака ей присвоена фамилия - Чиркова.
 
    Из содержания пункта 1 статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять, то есть подать по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 ГК РФ).
 
    Как следует из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст.1113 ГК РФ).
 
    Как видно из постановления об отказе в совершении нотариальных действий (л.д.62) Чирковой Г.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего Бирюкова А.Н., в том числе и по тем основаниям, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства Чиркова Г.А. заявлений о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство не подавала.
 
    Между тем, свидетель Вуткарева Ф.К. пояснила суду, что сразу после смерти Бирюкова А.Н., его дочь – Чиркова Г.А. забрала из дома отца принадлежащие ему вещи.
 
    Согласно справке администрации Барановского муниципального образования (л.д.55), Бирюков А.Н. на день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>.
 
    Как усматривается из справки администрации Барановского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Чирковой Г.А. (л..<адрес>), истица вступила во владение наследственным имуществом, ДД.ММ.ГГГГ из дома, находящегося по адресу: <адрес>, взяла следующие вещи: телевизор «Рекорд», холодильник «Саратов», принадлежащие ее отцу – Бирюкову А.Н.
 
    Заявление о принятии наследства подано Чирковой Г.А. по истечении установленного законом срока. Однако, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Чиркова Г.А., забрав после смерти отца, принадлежащие ему вещи и распорядившись ими по своему усмотрению, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, фактически приняла наследство.
 
    Иные лица, помимо Чирковой Г.А., с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу не обращались, что подтверждается копией наследственного дела № (л.д.50-62).
 
    Таким образом, в суде нашел свое подтверждение факт принятия Чирковой Г.А. наследства после смерти Бирюкова А.Н. в течение установленного законом срока наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
 
    Из содержания статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.
 
    Проверив принадлежность наследодателю объекта недвижимости, в выдаче свидетельства о праве на наследство, на которое истцу отказано, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 6 Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, было предписано до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
 
    Согласно постановлению Аткарской городской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.32,33) и приложению №1, постановлено передать земли в коллективно-долевую собственность бесплатно реорганизуемым хозяйствам, в числе прочих колхозов, указан и колхоз «имени ХХV партсъезда».
 
    Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный имущественный и земельный пай в общей долевой собственности.
 
    В судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что Бирюков А.Н. имел право на земельный и имущественный пай, что подтверждается копией Списка членов колхоза, имеющих право на земельный и имущественный пай (л.д.23-24).
 
    Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания уполномоченных колхоза имени ХХV партсъезда, было постановлено колхозников Колышлейской бригады отпустить из колхоза с наделением их денежным и земельным паем, согласно поданных ими заявлений с передачей им дополнительно всей числящейся за бригадой земли - 1400 га. Причитающуюся часть бригаде продать Саратовоблгазу по оценочной стоимости (л.д.39).
 
    Как установлено вступившим в законную силу решением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164-166 гражданское дело №2-222/2011), каких-либо сделок по отчуждению земельных долей между истцами и ПО «Саратовоблгаз» в пользу последнего не заключалось, в уставный капитал ПО «Саратовоблгаз» земельные доли истцами не вносились, согласно справке ОАО «Саратовоблгаз» (л.д.126 гражданское дело №2-222/2011), на балансе ОАО «Саратовоблгаз» недвижимого имущества и земельных участков в <адрес> принадлежащих обществу на праве собственности и иных имущественных правах не значится.
 
    Из справки Татищевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.37) усматривается, что в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствуют сведения о выделении и предоставлении земельных долей гражданам из земель колхоза им.25 партсъезда, а также нет сведений о передаче земельных долей в уставный капитал и паевой фонд.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что земельный пай 20 га пахотной земли принадлежал умершему Бирюкову А.Н. на законном основании, а следовательно, он входит в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ Бирюкова А.Н.
 
    Учитывая правовую природу наследования, как универсального правопреемства всех без исключения имущественных прав, принадлежащих наследодателю, такие права, приобретенные на законном основании, подлежат включению в состав наследства.
 
    Защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом (пункт 1 статьи 11 ГК РФ), в том числе, путем признания права (статья 12 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Чирковой Г.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Чирковой ФИО17 к администрации Аткарского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства имущественного права и признании права собственности на земельный пай, удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Чирковой ФИО18 наследства Бирюкова ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Включить в состав наследства Бирюкова ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай площадью 20 га пахотной земли, расположенный по адресу: <адрес>, Барановское муниципальное образование, <адрес>.
 
    Признать за Чирковой ФИО22 возникшее в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ Бирюкова ФИО21 право общей долевой собственности на земельный пай площадью 20 га пахотной земли, расположенный по адресу: <адрес>, Барановское муниципальное образование, <адрес>.
 
    Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
    Председательствующий судья: С.В.Васильева
 
    Мотивированное решение составлено 28 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий судья: С.В.Васильева