Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-239/2014
Решение по гражданскому делу
дело № 2-239/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» июня 2014 года п. Чишмы
Мировой судья судебного участка №3 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Нугаев И.К., при секретаре Федоровой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Махмутову И.Р.1 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к Махмутову И.Р.1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <НОМЕР>., процентов за пользование займом в размере <НОМЕР>. и госпошлины в размере <НОМЕР>., обосновывая свои требования тем, что между <ОБЕЗЛИЧИНО>» и Махмутовым И.Р.1 <ДАТА3> заключен договор займа. По договору займа Махмутов И.Р.1 обязан к выплате денежных средств в размере <НОМЕР>. - основного займа и <НОМЕР>.- процентов за пользование займом. Срок возврата, определенный договором, истек <ДАТА4> Обязанности по договору займа должником не исполнены по настоящее время. По состоянию на <ДАТА5> задолженность по договору займа от <ДАТА6> составляет <НОМЕР>., в том числе: <НОМЕР> - основной долг; <НОМЕР>. - проценты за пользование займом. Все предложения о добровольной уплате долга в устном порядке результата не принесли, Махмутов И.Р.1 на телефонные звонки не отвечает. <ДАТА7> между <ОБЕЗЛИЧИНО>» и ИП Е.2 заключен договор уступки права требования по договору займа <НОМЕР>, согласно которому ИП Е.2 переходят все права требования по взысканию денежных средств по договору займа. ИП Е.2 в свою очередь также заключил с ООО «Служба досудебного взыскания» договор уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА8>, по которому все права требования по взысканию денежных средств по договору займа с Махмутова И.Р.1 перешли ООО «Служба досудебного взыскания».
От представителя истца ООО «Служба досудебного взыскания» Ю.4, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрение дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере <НОМЕР>, в том числе: <НОМЕР>. - основной долг, <НОМЕР>.- проценты за пользование займом, а также государственную пошлину <НОМЕР>.
Ответчик Махмутов И.Р.1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлено что, между <ОБЕЗЛИЧИНО>» и Махмутовым И.Р.1 <ДАТА3> заключен договор займа <НОМЕР>. Из условий договора займа следует, что <ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставило Махмутову И.Р.1 денежные средства (заем) в размере <НОМЕР>. сроком на <ДАТА> с <ДАТА3> по <ДАТА9> Плата за пользование займом устанавливалась в размере <НОМЕР> в день, то есть <НОМЕР> за <ДАТА>. Махмутов И.Р.1 свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом доказан факт получения ответчиком денежных средств. Об этом свидетельствует договор займа, а также расходный кассовый ордер, согласно которого ответчик Махмутов И.Р.1 получил от <ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР>.
Также судом установлено, что <ДАТА7> между <ОБЕЗЛИЧИНО>» и ИП Е.2 заключен договор уступки права требования по договору займа <НОМЕР>, согласно которому ИП Е.2 переходят все права требования по взысканию денежных средств по договору займа. ИП Е.2 в свою очередь также заключил с ООО «Служба досудебного взыскания» договор уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА8>, по которому все права требования по взысканию денежных средств по договору займа с Махмутова И.Р.1 перешли ООО «Служба досудебного взыскания».
В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п.9.1 договора займа от <ДАТА2>, займодавец вправе без ограничения уступать любые свои права по данному договору займа третьему лицу.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик Махмутов И.Р.1 не представил суду доказательств возврата истцу суммы долга.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1.1 договора займа от <ДАТА2> предусмотрено, что заимодавец предоставляет заемщику, без обеспечения залогом и без поручительства третьих лиц, денежный заем в размере 5000 рублей с начислением процентов на сумму займа в размере <НОМЕР> за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
В соответствии с пунктом 4.1 вышеуказанного договора уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.
Согласно пункта 7.1 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в пункте 3.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета <НОМЕР> за каждый день просрочки задолженности по займу указанному в пункте 1.1 договора займа, а также пени из расчета <НОМЕР> за каждый день просрочки задолженности по займу указанному в п.1.1 договора.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из пункта 9.3 договора займа, настоящий договор займа вступает в силу с момента выдачи средств наличными через кассу Займодавца Заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов.
Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по состоянию на <ДАТА10>, сумма задолженности составляет <НОМЕР>., в том числе сумма основного долга <НОМЕР>., проценты за пользование займом в размере <НОМЕР>. за период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, проценты за пользование займом за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> в размере <НОМЕР>.
Однако, истец согласно искового заявления снизил размер процентов за пользование займом до <НОМЕР>.
В соответствии с ч.1,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Ответчик Махмутов И.Р.1, получая заем на данных условиях был с этим согласен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного займа, процентов по договору займа предъявлены правомерно.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку истцом ООО «Служба досудебного взыскания» заявлены требования о взыскании основного долга в размере <НОМЕР>., процентов за пользование займом в размере <НОМЕР>., суд удовлетворяет их в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае взысканию с ответчика Махмутова И.Р.1 в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <НОМЕР> коп. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА16>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Махмутову И.Р.1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Махмутова И.Р.1 в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <НОМЕР>) руб., в том числе: <НОМЕР>) руб. - основной долг, <НОМЕР>) руб.- проценты за пользование займом; государственную пошлину <НОМЕР> коп. Всего общую сумму <НОМЕР> копеек.
На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца через мирового судью судебного участка №3 по Чишминскому району Республики Башкортостан.
Мировой судья И.К. Нугаев
