Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-239/2014
Дело № 2-239/2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации «28» марта 2014 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Дубинкина Э.В.
При секретаре - Головатовой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Банк «Первомайский» к Литвяховой Л.В., Литвяхову В.П. и Литвяхову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Банк «Первомайский» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с Литвяховой Л.В. и Литвяхова В.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 112 рублей 74 коп., а также государственную пошлину в размере 4 982 рублей 25 копеек, путем обращения взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство: <данные изъяты>; взыскать солидарно с Литвяховой Л.В. и Литвяхова М.В. сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 402 рубля 76 коп. и государственную пошлину в размере 6 204 рубля 03 коп.; взыскать солидарно с Литвяховой Л.В. и Литвяхова М.В. сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 664 409 рублей 15 коп. и государственную пошлину в размере 9 844 рубля 09 коп. частично, путем обращения взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство: <данные изъяты>. Также истец просит расторгнуть договоры о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам о предоставлении кредита.
В судебном заседании представитель ЗАО Банк «Первомайский» исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Первомайский» и Литвяховой Л.В. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого ЗАО Банк «Первомайский» предоставил Литвяховой Л.В. кредит в размере 250 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых, срок возвратакредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита сЛитвяховым В.П.заключендоговор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с условиями которого поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика повозникшей задолженности по договору о предоставлении кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним своим обязательств.Также с Литвяховым В.П. заключендоговор залога №, в соответствии с которым Литвяхов В.П.передал в залог автотранспортное средство <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Первомайский» и Литвяховой Л.В. заключен договор о предоставлении кредита№;в соответствии с условиями указанного договора ЗАО Банк «Первомайский» предоставил Литвяховой Л.В. лимит кредитования в размере 150 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых, сроквозврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования увеличен до 250 000 рублей.В обеспечение своевременного исполнения обязательств по названному договору о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ с Литвяховым М.В. заключендоговор поручительства №,в соответствии с условиями которогов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своим обязательств поручитель обязуется полностью отвечать по возникшим обязательствам.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Первомайский»и Литвяховой Л.В. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого Банк «Первомайский» предоставил Литвяховой Л.В кредит в размере 550 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых, срок возвратакредита ДД.ММ.ГГГГ.В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита с Литвяховым М.В. заключендоговор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении им условий договора.ДД.ММ.ГГГГ с Литвяховым М.В. заключен договор залога №,в соответствии с которымЛитвяхов М.В в обеспечение своевременного возврата кредита и процентов за пользование им передал в залог ЗАО Банк «Первомайский»автотранспортное средство <данные изъяты>.
В связи с ненадлежащим исполнением Литвяховой Л.В. своих обязательств по договору о предоставлении кредита № на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 189 112 руб. 74 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу 112000 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу 54000 руб., сумма процентов по основному долгу 1739 руб. 84 коп., сумма просроченных процентов по основному долгу 21372 руб. 90 коп.; по договору № - задолженность в общей сумме 300 402 руб. 76 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу 249896 руб. 20 коп., сумма задолженности по текущим процентам 7 223 руб. 56 коп., сумма задолженности по просроченным процентам 43263 руб.; по договору № - задолженность в общей сумме 664 409 руб. 15 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу 385 000 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу 164 700 руб., сумма процентов по основному долгу 5763 руб. 67 коп., сумма просроченных процентов по основному долгу 108645 руб. 48 коп. Пытаясь решить вопрос о возврате денежных средств, банк неоднократно обращался к ответчикам с заявлениями о возврате долга, но долг до настоящего времени не возвращен. Поэтому в ином порядке кроме судебного решить данный вопрос не могут, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.
Ответчики - Литвяхова Л.В., Литвяхов В.П. и Литвяхов М.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Первомайский» и Литвяховой Л.В. заключен договор № о предоставлении кредита, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 21 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Первомайский» и Литвяховой Л.В. заключен договор № о предоставлении кредита, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 23 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Первомайский» и Литвяховой Л.В. заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому Банк «Первомайский» предоставил Литвяховой Л.В кредит в размере 550 000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 26 % годовых.
В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В обеспечение исполнения Литвяховой Л.В. обязательств по договору № ДД.ММ.ГГГГ между Литвяхов В.П. и ЗАО Банк «Первомайский» заключены договор поручительства и договор залога транспортного средства. Предмет залога в виде автомобиля <данные изъяты>, оценен сторонами в 160 000 руб.
В обеспечение исполнения Литвяховой Л.В. обязательств по договору № ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между Литвяховым М.В. и ЗАО Банк «Первомайский» заключен договор поручительства.
Кроме того, в обеспечение исполнения Литвяховой Л.В. обязательств по договору № ДД.ММ.ГГГГ с между Литвяхову М.В. и ЗАО Банк «Первомйский» заключены договор поручительства и договор залога транспортного средства. Предмет залога в виде автомобиля <данные изъяты>, оценен сторонами в 450 000 руб.
Из представленных документов следует, что ЗАО Банк «Первомайский» передало Литвяховой Л.В. денежные средства по перечисленным договорам кредитования в сумме 250 000, 150 000 и 550 000 руб. соответственно, которые ответчик получила, что подтверждается платежными поручениями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что в настоящее время Литвяхова Л.В. имеет задолженность перед ЗАО Банк «Первомайский» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 112 руб. 74 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 402 руб. 76 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 664 409 руб. 15 коп.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно абз. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В связи с тем, что взятые на себя денежные обязательства до настоящего времени ответчицей не исполнены, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с Литвяховой Л.В. и Литвяхова В.П. образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 112 рублей 74 коп., путем обращения взыскания на заложенное имущество, а также взыскать солидарно с Литвяховой Л.В. и Литвяхова М.В. сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 664 409 рублей 15 коп. частично, путем обращения взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство, кроме того, взыскать солидарно с Литвяховой Л.В. и Литвяхова М.В. сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 402 рубля 76 коп.
Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Суд полагает, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям ст. 212 ГПК РФ не представляется возможным в отсутствие доказательств наличия особых обстоятельств и обоснованной возможности причинения истцу ущерба или невозможности исполнения решения суда.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме 4 982 руб. 25 коп. должны быть взысканы солидарно с Литвяховой Л.В. и Литвяхова В.П. и расходы по госпошлине в сумме 16048 руб. 12 коп. должны быть взысканы солидарно с Литвяховой Л.В. и Литвяхова М.В.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО Банк «Первомайский» к Литвяховой Л.В., Литвяхову В.П. и Литвяхову М.В. взыскании задолженности по договорам о предоставлении кредитов - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Литвяховой Л.В. и Литвяхова В.П. в пользу ЗАО Банк «Первомайский» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 112 рублей 74 копейкии государственную пошлину в размере 4 982 рублей25 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство <данные изъяты>.
Начальной продажной ценой считать автотранспортного средства , считать стоимость равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.
Расторгнуть договор о предоставлении кредита № ДД.ММ.ГГГГ. Датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно сЛитвяховой Л.В., Литвяхову М.В.,в пользу ЗАО Банк «Первомайский» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 402 рубля 76 копееки государственную пошлину в размере 6204,03 рублей.
Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно сЛитвяховой Л.В., Литвяхову М.В. пользу ЗАО Банк «Первомайский» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № ДД.ММ.ГГГГв размере 664 409рублей 15 копееки государственную пошлину в размере 9 844 рубля 09 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество:автотранспортное средство: марка модель <данные изъяты>.
Расторгнуть договор о предоставлении кредита № ДД.ММ.ГГГГ.
Датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья: