Определение от 03 июня 2014 года №2-239/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-239/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-239/2014                                    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
03 июня 2014 года                              село Чурапча
 
    Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Дмитриева Н.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Платоновой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Сорокоумову А.П. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Сорокоумову А.П. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.
 
    В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Слепцов А.В. не явился в материалах дела имеется его письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    При данных обстоятельствах, согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
 
    Ответчик Сорокоумов А.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и просит суд рассмотреть дело без его участия, согласен с заявлением представителя истца.
 
    При данных обстоятельствах, согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 173. ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца ОСАО «Ингосстрах» от иска ОСАО «Ингосстрах» к Сорокоумову А.П. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.
 
    Производство гражданского дела по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Сорокоумову А.П. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, прекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха /Якутия/ через Чурапчинский районный суд Республики Саха /Якутия/.
 
    Судья                                    Н.Н. Дмитриев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать