Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-239/2014
Дело № 2-239/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Усть-Кан 12 мая 2014 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Бордюшевой Э.П.,
при секретаре Урматовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковомузавялению ООО «Доверие» к Минаковой В.А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
ООО «Доверие» обратилось в суд с исковым заявлением к Минаковой В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов и пени в размере (данные изьяты) рубль, расходов на уплату государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей, мотивируя свои требования тем, что ******* между ними был заключен договор займа № , по условиям которого ответчику передана в долг сумма (данные изьяты) рублей на срок по ******* с выплатой процентов в размере 20 % в месяцев. За несвоевременный возврат заемной суммы предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости вернуть остаток задолженности, но Минакова В.Н. продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств. Сумма долга ответчика перед истцом составляет (данные изьяты) рубль.
В судебном заседании сторонами в лице представителя истца по доверенности Куртовой Е.Г. и ответчиком Минаковой В.Н. заключено мировое соглашение на следующих условиях: ответчик Минакова В.Н. обязуется выплатить ООО «Доверие» сумму долга в размере (данные изьяты) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей в срок до ******* г..
Сторонами мировое соглашение заключено в письменном виде, в котором указаны условия соглашения. Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.
В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в заявлении истца.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, судом утверждается мировое соглашение.
Руководствуясь ст.39, п.4 ст.220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «Доверие» Куртовой Е.Г. и ответчиком Минаковой В.А., по которому ответчик Минакова В.А. обязуется выплатить ООО «Доверие» сумму долга в размере (данные изьяты) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей в срок до *******.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Доверие» к Минаковой В.А. о взыскании долга по договору займа, прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня провозглашения.
Председательствующий судья Э.П. Бордюшева
