Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-239/2014
№ 2-239/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
<адрес>ёзовский дата
Судья Березовского городского суда <адрес> Романова Ж.В.,
при секретаре Серяковой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о подсудности дела по иску общества с ограниченной ответственностью «*** » к Ахметовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью *** » (далее ООО «*** ») обратилось в суд к Ахметовой Е.Е., которым просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** коп. Также просило возместить понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** коп.
Требования мотивированы тем, что между ООО «*** » и ответчиком Ахметовой Е.Е. дата заключен кредитный договор №. Заемщик воспользовался кредитом, однако нарушает взятые на себя обязательства, допускает просрочки по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту, задолженность ответчика составила *** коп.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении поставленного перед судом вопроса в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, в суд с настоящим иском ООО «*** » обратилось дата, что подтверждается почтовым штемпелем, содержащимся на конверте с исковыми материалами.
Как следует из сообщения отделения Управления ФМС России по <адрес> в <адрес> ответчик Ахметова Е.Е. с дата зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, и согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства ответчика относится к подсудности Белоярского районного суда <адрес>.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, исковое заявление принято к производству <адрес> суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению по подсудности в <адрес> <адрес>.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело №, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «*** » к Ахметовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через <адрес> суд <адрес>.
***
***
***
***
***
***
***
