Определение от 24 апреля 2014 года №2-239/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-239/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-239/2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Осташковский городской суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Кокаревой Н.А.
 
    при секретаре Богомоловой Т.М.,
 
    с участием заместителя прокурора г.Осташкова Кушнер Г.В.,
 
    представителей ответчика Осташковского районного потребительского общества по доверенности Клунко Н.В., Жидковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осташкове
 
    24 апреля 2014 года
 
    гражданское дело по иску прокурора г.Осташкова в защиту трудовых прав Сорокиной Е. М. к Осташковскому районному потребительскому обществу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, суд
 
установил:
 
        Сорокина Е.М. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <должность> закусочной "Г." Осташковского РАЙПО.
 
    Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № Сорокина Е.М. уволена по подпункту "а" пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ за прогул, то есть отсутствие на рабочем месте без уважительных причин.
 
    Прокурор г.Осташкова в защиту трудовых прав Сорокиной Е. М. обратился в суд с иском к Осташковскому районному потребительскому обществу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что в соответствии со ст.261 Трудового кодекса РФ расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременной женщиной не допускается, за исключением случаев ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуального предпринимателя. На день увольнения Сорокина Е.М. была беременна.
 
        В ходе судебного заседания ответчиком представлены постановление Совета Осташковского РАЙПО № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении Сорокиной Е.М. и распоряжение председателя Совета РАЙПО № от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Сорокиной Е.М. на работе в должности <должность> закусочной "Г." с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Прокурор Кушнер Г.В. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований и представила заявление Сорокиной Е.М. об отказе от иска в связи с его добровольным удовлетворением ответчиком.Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.    В соответствии с частью 2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент разрешения спора ответчиком в полном объеме выполнены исковые требования в добровольном порядке, Сорокина Е.М. восстановлена на работе в должности <должность> закусочной "Г." Осташковского РАЙПО с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой труда согласно штатному расписанию.Отказ прокурора и истца Сорокиной Е.М. от исковых требований не противоречит вышеуказанным требованиям трудового законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.Истцу разъяснены последствия отказа от иска.Руководствуясь ст.39, ч.2 ст.45, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Производство по делу по иску прокурора г.Осташкова в защиту трудовых прав Сорокиной Е. М. к Осташковскому районному потребительскому обществу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула прекратить в связи с отказом прокурора и истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 15 дней.
 
    Федеральный судья Кокарева Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать