Определение от 06 мая 2014 года №2-239/2014

    Дело № 2-239/2014
 
    Поступило в суд:
 
    «17» марта 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    06 мая 2014 года                                                              пгт. Промышленная
 
    Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,
 
    при секретаре Дудиной А.В.,
 
    с участием ответчика – Ярового А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Кемеровской области к Яровому А. В. о взыскании задолженности по налогам и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МИФНС России № 2 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к Яровому А. В. о взыскании задолженности по налогам и пени.
 
    Просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <.....>., в том числе, с учётом уточнения иска: задолженность по транспортному налогу за <.....> год в общей сумме <.....> руб., из которых <.....> руб. – транспортный налог за <.....> год и <.....> руб. - пеня по транспортному налогу за период с <.....>. по <.....>.; задолженность по налогу на имущество за <.....> в общей сумме <.....> руб., из которых <.....> руб. – налог на имущество за <.....> год и <.....> руб. - пеня по налогу на имущество за период с <.....>. по <.....>
 
    <.....> в канцелярию суда от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу на основании ст. 39 и 220 ГПК РФ, поскольку ответчик оплатил задолженность и спор урегулирован, также истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Ответчиком в судебном заседании представлены подлинные документы об уплате <.....>. указанной в иске задолженности по налогам и пени в общей сумме <.....> коп.
 
    С учётом заявления истца, суд полагает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд МИФНС России № 2 по Кемеровской области с иском к Яровому А. В. о взыскании задолженности по налогам и пени по этим же основаниям не допускается.
 
    Также на основании ст.ст. 101, 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, в размере <.....> коп., поскольку оплата задолженности по налогам и пени произведена ответчиком после обращения налогового органа с иском в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Кемеровской области к Яровому А. В. о взыскании задолженности по налогам и пени прекратить.
 
    Взыскать с Ярового А. В. в местный бюджет <.....> коп. государственной пошлины.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                          Л.В. Бондарева