Определение от 14 августа 2014 года №2-239/2014

    Дело № 2-239/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 августа 2014 года                      с. Тербуны
 
    Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В.,
 
    при секретаре Юговой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдас Л.Т. к Белоколодских Н.В. о взыскании суммы долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Курдас Л.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Белоколодских Н.В. о взыскании суммы долга, указав, что находясь в приятельских отношениях с ответчицей, по устной договоренности с ней, она заключила кредитные договоры 07 июня 2013 года с Восточным экспресс банком, по условиям которого получила <данные изъяты> рублей, 30 июня 2013 года с Совкомбанком, получив <данные изъяты> рублей, 22 июня 2013 года с Западным банком, получив <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с последующей передачей полученных по кредитам денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Белоколодских Н.В. Более того, согласно договоренности, ответчица обязалась самостоятельно исполнять обязательства, возникшие между истицей и кредитными организациями по уплате платежей. Однако Белоколодских платежи по кредитам не осуществляет, в связи с чем, у истицы образовалась задолженность, самостоятельно которую, в силу материального положения, Курдас Л.Т. погасить не может.
 
            Курдас Л.Т. неоднократно обращалась к Белоколодских Н.В. с просьбой погасить задолженность по кредитам либо вернуть ей одолженные <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако оответчица, признавая долг своим, что подтверждается написанными ею расписками, задолженность не уплачивает, переоформить на себя кредиты не желает.
 
            На основании изложенного, просила взыскать с Белоколодских Н.В. в ее пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения.
 
               В судебном заседании истица Курдас Л.Т. отказалась от иска в полном объеме, производство по делу просила прекратить, о чем представила суду письменное заявление.
 
    Пояснила, что спор между сторонами урегулирован, частично задолженность по кредитам ответчицей погашена, оставшаяся сумма задолженности будет погашаться Курдас Л.Т. путем перечисления денежных средств на счета кредитных организаций из пенсионных накоплений Белоколодских Н.В., передавшей ей для указанных целей, в качестве платежно-расчетного средства пластиковую карточку.
 
    Ответчица Белоколодских Н.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска. Также пояснила, что задолженность частично погашена, а оставшаяся часть будет гаситься из ее пенсии.
 
    Последствия отказа истца от иска ему разъяснены и понятны.
 
    Отказ от исковых требований истицей Курдас Л.Т. заявлен добровольно, последствия отказа истца от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, что занесено в протокол судебного заседания. Заявление приобщено к материалам дела.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, в случае принятия его судом, является основанием прекращения производства по делу.
 
               В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Курдас Л.Т. от заявленных исковых требований к Белоколодских Н.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и прекратить производство по делу.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Тербунский районный суд Липецкой области.
 
    Судья                     /подпись/                                                                        Г.В. Кирина