Определение от 07 мая 2014 года №2-239/2014

2-239/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Карпогоры                                  7 мая 2014 года            
 
    Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А., при секретаре судебного заседания Худяковой О.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Карпогорская центральная районная больница» к Вдовиной М.М. о возмещении денежных средств, затраченных на обучение,
 
у с т а н о в и л :
 
    В силу ст. 27 ГПК РФ данное дело подсудно районному суду.
 
    По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В исковом заявлении местом жительства ответчика указано <адрес>, в связи с чем оно принято к производству Пинежским районным судом Архангельской области.
 
    Как пояснил представитель истца Бабцов А.П. в предварительном судебном заседании, сведения о месте жительства истца взяты из контракта о подготовке специалиста от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В предварительном судебном заседании установлено, что Вдовина (Валькова) М.М. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    Следовательно, данное дело подсудно Ломоносовскому районному суду г. Архангельска.
 
    Ответчик Вдовина М.М. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства.
 
    Представитель истца Бабцов А.П. возражал против передачи дела, однако, сведений о наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, допускающих рассмотрение дела Пинежским районным судом, не представил.
 
    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Учитывая, что данное исковое заявление было принято к производству Пинежского районного суда Архангельской области с нарушением правил подсудности и в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Карпогорская центральная районная больница» к Вдовиной М.М. о возмещении денежных средств, затраченных на обучение передать по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья Е. А. Першина