Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-239/2013год
Г р. дело № 2-239/2013 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2013 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строки на С. В., при секретаре Мельниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадышева Антона Владимировича к Гафетулиной Анастасии Андреевне о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кадышев А.В. обратился в суд с иском к Гафетулиной А.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 193000 рублей, а также судебные расходы.
Обосновывая заявленные требования, истец указал, что 16.09.2011 года истец по просьбе ответчицы отправил ей посредством блиц-перевода в долг 200000 рублей. Срок возврата оговорен не был, при этом ответчик обязался вернуть сумму займа через месяц. В начале 2012 года ответчица вернула через родственников 10000 рублей, обещала вернуть оставшуюся сумму, но заемные денежные средства ответчик не возвратил до настоящего момента. Таким образом, по мнению истца, взысканию подлежат: сумма долга по займу - 190000 рублей, оплату за блиц-перевод - 3000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя - 10000 рублей, а также вернуть уплаченную госпошлину в размере 5000 рублей.
В судебном заседании истец Кадышев А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против разбирательства дела без участия ответчика.
Ответчик Гафетулина А.А. в судебное разбирательство не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, письменного отзыва по заявленным требованиям, а также сведений об уважительности причин неявки в слушание, суду не предоставила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.
Заслушав истца, изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Предоставленная истцом Кадышевым А.В. и изученная в судебном разбирательстве справка по блиц-переводу от 16.09.2011 года свидетельствует о том, что в указанную дату Гафетулина А.А. получила от истца в долг денежную сумму в размере 200000 рублей.
Суд признает указанную справку надлежащим подтверждением заключения сторонами по иску договора займа денежных средств с одновременной передачей в собственность ответчика предмета договора - денежной суммы 200000 рублей.
Истцом не представлен документ, в котором был бы оговорен срок исполнения
указанного обязательства заемщика Гафетулиной А.А.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,
заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,
которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом
востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней
со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено
договором.
Соответственно изложенному, срок надлежащего исполнения должником
договорного обязательства истек для Гафетулиной А.А. в сентябре 2011 года.
Как следует из пояснений истца, в начале 2012 года ответчик вернула через
родственников 10000 рублей, обещала вернуть оставшуюся сумму, но заемные денежные
средства ответчик не возвратил до настоящего момента.
Таким образом, ответчик Гафетулина А.А. не исполнила в полном объеме принятые
на себя обязательства по договору займа от 16.09.2011.
Следовательно, исковые требования о взыскании суммы займа, а также суммы
связанной с оплатой блиц-перевода подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,
связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой
стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев,
предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела истцом были понесены судебные расходы в сумме
10000 рублей - оплата услуг юриста за составление искового заявления. Суд, определяя
сложность дела, приходит к выводу, что выплаченное вознаграждение соразмерно и
подлежит взысканию с ответчика в полном объёме. Также подлежит взысканию в пользу
истца, уплаченная последним государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кадышева Антона Владимировича к Гафетулиной Анастасии
Андреевне о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Гафетулиной Анастасии Андреевны в пользу Кадышева Антона
Владимировича сумму долга по договору займа - 190000 рублей, сумму за перевод
денежных средств в размере 3000 рублей, всего - 193000 рублей.
Взыскать с Гафетулиной Анастасии Андреевны в пользу Кадышева Антона
Владимировича уплаченную истцом государственную пошлину - 5000 рублей, судебные
расходы на составление искового заявления в размере 10000 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в
Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по
истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае,
если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об
отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья
Сухоложского городского
Свердловской области
