Решение от 20 мая 2013 года №2-239/2013г.

Дело № 2-239/2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Бея Бейского района Республики Хакасия 20 мая 2013 года
 
    Бейский районный суд в составе председательствующего Терепенко Т.И., с участием помощника прокурора Бейского района Кузнецова А.С., при секретаре Гавриловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел России < > о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Стволкова В.Ф.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением < > суда в отношении Стволкова В.Ф. установлен административный надзор с возложением ограничений: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы < > без уведомления ОВД; не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом его жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой. ОМВД России по < > обратилось в суд с указанным заявлением, требования мотивировало тем, что
 
    В период нахождения на профилактическом учете, Стволков В.Ф. неоднократно допускал нарушение ограничений установленных в отношении его судом, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление по ч. < > ст. < >. «< >» ч. < > ст. < > УК РФ.
 
    Стволков В.Ф. проживает совместно с сожительницей, ФИО1 в доме родителей по адресу: <адрес>, но в ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился <ДОЛЖНОСТЬ> к ИП < > и переехал на его заимку «< >», расположенное в районе <адрес>. Злоупотребляет спиртными напитками в быту, по этой причине Стволкову В.Ф. было рекомендовано обратиться за помощью к < >. Штрафы за совершенные административных правонарушений зачастую не оплачивает, по этой причине постановления о при влечении лица к административной ответственности направлены в службу судебных приставов < > на принудительное исполнение.
 
    Просит суд продлить срок административного надзора Стволкову В.Ф. согласно ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на один месяц, установить дополнительные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание в кафе, барах, Иных увеселительных заведениях после 23 часов. Считает, что данные ограничения необходимы для профилактики преступлений, совершаемых в ночное время на территории района. Кроме того, это дополнительные меры по недопущению появления Стволкова В.Ф. в общественных местах в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России < > на основании доверенности ФИО2 уточнила заявленные требования, просит суд продлить срок административного надзора Стволкову В.Ф. сроком на один месяц, установить дополнительные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание в кафе, барах, иных увеселительных заведениях.
 
    Лицо, в отношении которого рассматривается дело, Стволков В.Ф. суду пояснил, что возражений по существу заявленных требований с учетом их уточнения признает в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Кузнецова А.С., полагавшего заявленные требования с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу абз. 6 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об установлении административного надзора.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором < > суда от ДД.ММ.ГГГГ Стволков В.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. < > ст. < > УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на < > года < > месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением < > суда < > от ДД.ММ.ГГГГ Стволков В.Ф. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на < > месяцев < > дней, фактически освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, решением < > суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стволкова В.Ф. установлен административный надзор сроком на < > года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на время административного надзора Стволков В.Ф. обязан: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы <адрес> без уведомления ОП < > МО МВД России «< >»; не покидать жилое или иного помещение, являющееся местом его жительства либо пребывания в период времени с 23 час 00 мин. ч. до 06 час. 00 мин., кроме случаев, связанных с paбoтой.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Как следует из материалов дела Стволков В.Ф. нарушил обязанности, возложенные на него вышеуказанным решением суда.
 
    ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «< >» в отношении Стволкова В.Ф. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. < > ст. < > – п. «< >» ч. < > ст. < > УК РФ (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Стволков В.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д. 14-15,17).
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ч. 3 ст. ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает признание заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание заявленных требований. Заявленные требования удовлетворить.
 
    Административный надзор, установленный решением < > суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стволкова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, - п р о д л и т ь на 1 (один) месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На время административного надзора установить в отношении Стволкова В.Ф. дополнительные ограничения - «запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание в кафе, барах, иных увеселительных заведениях».
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: Т.И. Терепенко