Решение от 01 июля 2013 года №2-239/2013г.

    Дело № 2-239/ 2013 г.                                                                                                     КОПИЯ                                                                                                                                                                   
 
                                                                          РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    С. Большая Соснова
 
01июля 2013 года
 
    Большесосновский районный суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Казанцева Н.В., с участием ответчика Смирнова В.Н.,
 
    при секретаре Смирновой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Большесосновского района Пермского края к Индивидуальному предпринимателю Смирнову <данные изъяты> об обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда,
 
                                                          установил:
 
    Прокурор Большесосновского района обратился в суд с требованием к ИП Смирнову В.Н. о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда в срок до 01 марта 2014 года. В заявлении указал, что при проведении проверки по исполнению трудового законодательства, в части охраны труда, было установлено, что у индивидуального предпринимателя Смирнова В.Н. созданы рабочие места, однако их аттестация по условиям труда не проведена. Данное обстоятельство нарушает нормы трудового законодательства и подвергает опасности жизни и здоровья работников и других граждан, которые могут быть приняты в будущем на работу.
 
    В судебное заседание прокурор района не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
 
    Индивидуальный предприниматель Смирнов В.Н. исковые требования признал, пояснив, что у него рабочие места созданы, однако их аттестация не проведена; намерен данный недостаток в ближайшее время устранить. Ему судом требования ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком исковых требования и принятия их судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    При подаче искового заявления, прокурор в соответствии с законом освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в размере 4000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                решил:
 
    Обязать Индивидуального предпринимателя Смирнова <данные изъяты> в срок до 01 марта 2014 года провести аттестацию всех рабочих мест по условиям труда.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Смирнова <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья:        подпись                   Казанцев Н.В.