Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-239/2013г.
Дело № 2-239/2013 г.
Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи
Маркидоновой Н.И.,
при секретаре Костюниной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант» к Котову А.И., Маталасовой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив «Гарант» (далее КПК «Гарант») обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Котов А.И. под поручительство Маталасовой Г.А. заключил с КПК «Гарант» договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 40 % годовых. Поручитель обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком Котовым А.И. солидарно.
Но свои обязательства ответчик не исполнил, заём Котов А.И. не погасил, поэтому истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга – <данные изъяты> рубля, проценты из расчета 40% годовых в сумме <данные изъяты> рубля, штраф в сумме <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель КПК «Гарант» Клещик А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает исковые требования в полном объеме, просит взыскать с ответчиков долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из данных договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что КПК «Гарант» предоставил Котову А.И. заём в сумме <данные изъяты> рублей на 12 месяцев под 40% годовых. Указанную сумму ответчик Котов А.И. получил.
Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно. Из п.4.2 договора займа следует, что при несвоевременном внесении платежа, согласно графика и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 1 % за каждый день, начисляемая с 1-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3, 2.4 договора.
Согласно карточке займа пайщика КПК «Гарант», справке-расчёту Котов А.И. за период действия договора производил гашение займа четыре раза, всего им погашено <данные изъяты> рублей основного долга. Остаток основного долга составил <данные изъяты> рубля.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
За пользование займом истец начислил проценты в размере 40% ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ марта в размере <данные изъяты> рубля, а также повышенную компенсацию из расчёта один процент в день от остатка задолженности. Этот остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рубль, так как число дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 657 дней.
Данный расчет соответствуют условиям п.4.2 договора займа №, а так же соответствуют ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой правила об ответственности за неисполнение денежного обязательства применяются, если иной размер процентов не установлен договором. Настоящим договором установлен иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
Несмотря на то, что стороны свободны в заключении договора, и ответчики, подписывая договор, знали, какая ответственность предусмотрена за неисполнение принятых обязательств, но суд на основании п.1 ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить неустойку.
В связи с тем, что подлежащая уплате повышенная компенсация несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца в этой части в сумме 5000 рублей.
Оценивая представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Определением Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Гарант» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 8 ст. 333.20 в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то государственная пошлина подлежит уменьшению до <данные изъяты> и взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Гарант» к Котову А.И., Маталасовой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Котова А.И., Маталасовой Г.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Котова А.И., Маталасовой Г.А. солидарно государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.И. Маркидонова
