Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-239/2013
Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
посёлок Глубокий. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Старостенков В.В.,
с участием истца Банниковой А.Ф.;
без участия ответчика Галушкина В.Г.;
при секретаре судебного заседании Ковалевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Банниковой А.Ф. к Галушкину В.Г. о взыскании суммы долга в размере 17460,00 руб.; процентов за пользование денежными средствами в сумме 1209,98 руб.; судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 746,8 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Банникова А.Ф. обратилась в суд с иском к Галушкину В.Г. о взыскании задолженность по договору займа в сумме 17460,00 руб.; процентов за пользование денежными средствами в сумме 1209,98 руб.; судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 746,8 руб. Свои требования истец мотивировала следующим. Согласно договору займа Галушкин В.Г. получил от неё в период с конца мая 2011 года по июнь 2012 года денежные средства в сумме 17460,00 рублей. Галушкин не возвратил ей деньги, что послужило обращением в полицию с заявлением. В ходе проверки Галушкин В.Г. объяснил, что не может возвратить деньги Банниковой А.Ф из-за финансовых трудностей. При первой возможности вернёт ей долг в полном размере. Банникова А.Ф. считает, что Галушкин В.Г. пользовался её денежными средствами и, согласно ст.395 ГК РФ, он обязан ей выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1209,98 рублей за период: с <ДАТА2> по <ДАТА3> года-за 252 дня. Сумма процентов составляет: 17460,00 руб. умножить на 252 дня умножить на 1/300 умножить на 8,25%=1209,98 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.
Истец просила рассмотреть дело в заочном порядке.
Суд определил продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика и рассмотреть дело в заочном порядке.
Истец Банникова А.Ф. в судебном заседании иск поддержала, мотивировав обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.
Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования, а судебные расходы частично, по следующим основаниям.
В силу ст.ст.420-422; 431 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно ст.ст.432-434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В ст.ст. 450-453 ГК РФ, указан порядок и основания изменения и расторжения договора.
Судом установлено, что между сторонами по настоящему делу был заключен договор займа на общую сумму 17460,00 руб. в устной форме (л.д.3-4;6;7).
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как видно из ст.ст. 809;810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 395 ГК РФ, предусмотрены проценты за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежащих уплате на сумму этих средств.
Суд принимает представленные истцом письменные доказательства, так как они соответствуют требованиям ГПК РФ.
Ответчик подтверждает задолженность по договору займа, но до настоящего времени ответчик задолженность не погасил (л.д.3-4;6;7).
В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.
Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые у неё имелись.
Изложенные истцом факты в исковом заявлении, суд принимает за доказательства, так как они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.
Суд, проверив расчет исковой суммы, находит его правильными и обоснованными, так как взыскиваемые денежные суммы, подтверждены договором и материалами дела (л.д.3-4;6;7)
Судебные расходы по делу составили: в виде государственной пошлины в сумме 746,80 руб. (л.д.3-4; 5).
В силу ст.ст. 88;98 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что данное гражданское дело было рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает необходимым разъяснить сторонам по делу порядок и сроки обжалования данного решения, предусмотренный ст.ст.236-237;244 ГПК РФ, а именно: ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть так же обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Руководствуясь ст.ст.198; 233-244 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Банниковой А.Ф. с Галушкина В.Г. 17460 (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек по договору займа.
Взыскать в пользу Банниковой А.Ф. с Галушкина В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> года в размере 1209 (одна тысяча двести девять) рублей 98 копеек.
Взыскать в пользу Банниковой А.Ф. с Галушкина В.Г. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 746 (семьсот сорок шесть) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.
Заочное решение мирового судьи может быть так же обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР>: _____________________ ( В.В. Старостенков )
