Решение от 19 марта 2013 года №2-239/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело 2-239-9/2013г.
 

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    19 марта 2013 года                                                                                      г. Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8  Индустриального района г. Хабаровска  <ФИО1>,
 
    при секретаре   <ФИО2>,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности за оказание услуги телефонной связи и неустойки,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      ОАО «Ростелеком» предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи и неустойки. В обоснование иска указал, что <ДАТА2>  на основании наряда абоненту был установлен телефон и в период с 01.02.2012  года по 30.09.2012 года абоненту были оказаны услуги телефонной связи на сумму 1734 руб. 40 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1734 руб. 40 коп., неустойку в размере 1734 руб. 40 коп и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
       Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Хабаровск, Путевая, 1-22. По данным Хабаровского краевого адресного бюро - не значится.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 ч.3, 5 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Договор об оказании услуг телефонной связи относится к договору возмездного оказания услуг.
 
    Согласно,  наряда № 75 от  <ДАТА5> между истцом и ответчиком  был заключен договор об оказании услуг телефонной связи.
 
    На  основании лицензии А 023445 № 23890 ОАО  « Дальсвязь» предоставляет услуги местной и внутризоновой телефонной связи. 
 
    В связи с происшедшей реорганизацией правопреемником ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» является ОАО междугородней и международной электрической связи «Ростелеком», и в соответствии со ст. 58 ГП РФ все права и обязанности переходят к последнему.
 
    В судебном заседании установлено,  что абоненту в период с 01.02.2012  года по 30.09.2012  года ОАО «Ростелеком» были оказаны услуги электрической связи на сумму 1734 руб. 40 коп.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента от стоимости неоплаченных, оплаченных не полном объеме  или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. Сумма неустойки составляет 1734 руб. 40 коп.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размере неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиями нарушения обязательств. На основании ст. 333 ГПК РФ суд принимает решение о снижении размера неустойки до 400,00 руб. в виду ее несоразмерности последствиями нарушения обязательств.
 
    В соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком в судебное заседание не были представлены возражения. Мировой судья рассматривает дело по имеющимся в деле материалам.
 
    При решении вопроса о распределение судебных расходов, мировой судья, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, определил распределить взыскание судебных расходов пропорционально удовлетворенным суммам.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО междугородней и международной связи «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности за оказанные услуги электрической связи - удовлетворить в полном объеме. 
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО междугородней и международной связи «Ростелеком» сумму задолженности за оказанные услуги связи в размере 1734 руб. 40 коп. неустойку в размере 400 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, через мирового судью судебного участка № 9  Индустриального района г. Хабаровска в течение месяца.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                              <ФИО1>