Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 2-239/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-239/2013 г. п. Ванино
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2013 г. мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края Пасечник Е.А.,
при секретаре Семеновой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Панарину <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в суд с иском к Панарину А.А. о взыскании задолженности за услуги связи, на том основании что ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» заключило публичный договор об оказании услуг телефонной связи (заявление абонента Панарина Александра Александровича на переоформление телефона в связи с покупкой квартиры) и договор об оказании услуг связи по передаче данных (наряд на переоформление договора на Интернет <НОМЕР> от 31.07.2011 года) с абонентом Панариным Александром Александровичем, на основании которого ему предоставлялись услуги: доступ к местной телефонной связи по абонентскому номеру <НОМЕР>, услуги по передаче данных сети связи общего пользования (Интернет) по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. В связи с произошедшей реорганизацией правопреемником ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» является ОАО междугородней и международной электрической связи «Ростелеком», и в соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности переходят к последнему. ОАО «Дальсвнзь» на основании лицензии А 023445 <НОМЕР> предоставляет услуги местной и внутризоновой телефонной связи; на основании лицензии А 023139 № 23620 от 12.09.2003 г. осуществляет услуги передачи данных сети связи общего пользования (Интернет), услуги Интерактивного телевидения 1PTV на основании лицензии <НОМЕР> от 12.09.2007г., предоставление услуг телематических служб на основании лицензии <НОМЕР> от 04.10.2007 г.
За период с 01.12.2011 г. по 19.07.2012 года абоненту Панарину А.А. были оказаны услуги местной, внутризоновой телефонной связи, передачи данных сети связи общего пользования (Интернет) на сумму 4859,55 рублей. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи, абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, за каждый день просрочки, вплоть до дня пог55коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 400 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик Панарин А.А. извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причине неявки суд не известил.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ответчик написал заявление для переоформления телефона в связи с покупкой квартиры. Согласно материалов дела ОАО Дальневосточная компания электросвязи» надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению услуг связи, однако ответчик не оплатил данную услугу.
При использовании абонентской системы оплаты услуг основанием для расчетов является договор, а также показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных оператором услуг связи при междугороднем или международном соединении. При повременной системе оплаты в соответствии с условия заключенного с пользователем услугами связи договора за основу для осуществления расчетов берутся показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг.
Статьей 59 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
В суде установлено, что заявление на предоставление доступа к Интернету написано Панариной Оксаной Витальевной, задолженность согласно выписки из лицевого счета образовалась в период с 01.12.2011 г. по 19.07.2012года. Однако согласно сведений УФМС России по Хабаровскому краю: Панарин Александр Александрович снят с регистрационного учета с 06.04.2012 года по адресу п. <АДРЕС><АДРЕС>.
Доказательств того, что ответчик пользовался услугами связи по адресу, указанному в исковом заявлении суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
В соответствии с ч.5 ст. 45 ФЗ «О связи» случае прекращения у абонента права владения и пользования помещением, в котором установлено оконечное оборудование (далее - телефонизированное помещение), договор об оказании услуг связи с абонентом прекращается.
В связи с чем суд считает требование истца не подлежащими в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194, 198, 233 ГПК РФ, ст. 54 ФЗ «О связи» мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Панарину <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ванинский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.А.Пасечник
Копия верна
Мировой судья Е.А.Пасечник
