Решение от 02 июля 2013 года №2-239/2013

Дело № 2-239/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Чарышское                                 02 июля 2013 года
 
    Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дильмана В.В.,
 
    при секретаре Сысковой М.Д.,
 
    с участием истца Пастуховой А.М., ответчиков Пастухова С.А. и Пастухова Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастуховой А.М. к Пастухову С.А., Пастухову Ю.А. и ФГУП «Новоталицкое» об установлении права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пастухова А.М. обратилась в суд с иском к Пастухову С.А. и Пастухову Ю.А. и ФГУП «Новоталицкое» об установлении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ... В обоснование заявленных требований указала, что *** 1993 года между ОПХ «Новоталицкое» и П., был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: с. ..., ул. ..., в настоящее время имеющая адрес: ... край, ... район, село ..., улица ... на момент заключения договора членами семьи П. были истица Пастухова А.М. и сын Пастухов С.А.. Сын не желал принимать участие в приватизации квартиры и соответствующее заявление об этом не подавал. В настоящее время заключить соглашение об определении долей в праве собственности на указанную квартиру не представляется возможным ввиду смерти П. Она полагает, что как наследник первой очереди имеет право на наследство, оставшееся после смерти мужа П., в том числе на его долю в праве собственности на указанное жилое помещение.
 
    Истец Пастухова А.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Пастухов С.А. и Пастухов Ю.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика ФГУП «Новоталицкое» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель третьего лица Чарышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно. 13 июня 2013 года направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Нотариус Чарышского нотариального округа Фролова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно. 02 июля 2013 года направила в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие нотариуса в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
 
    Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
 
    Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** 1993 года между ОПХ «Новоталицкое» и П., супругой - Пастуховой А.М., была передана в собственность квартира, расположенная в с. ..., ул. ..., в настоящее время имеющая адрес: ... край, ... район, село ..., улица ... Данный факт подтверждается: копией заявления П. о приватизации указанной квартиры; копией указанного договора; копией регистрационного удостоверения № от ***; выпиской из похозяйственной книги Администрации Сентелекского сельсовета Чарышского района Алтайского края от 27.05.2013г. о составе семьи Пастуховых по состоянию на *** 1993 года; копией постановления Администрации Сентелекского сельсовета от 27.05.2012г. № 29 о присвоении адреса. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации указанное жилое помещение было передано в общую долевую собственность проживавших в ней на момент приватизации Пастуховых.
 
    Проживающий на тот момент в квартире совершеннолетний член семьи Пастухов С.А., участие в приватизации жилого помещения не принимал и заявление об этом не подавал, что подтверждается копией заявления от *** и его объяснениями.
 
    Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного *** Администрацией ... сельсовета Чарышского района Алтайского края, П. умер *** 2012 года в селе ... района, ... края.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно информации нотариуса Чарышского нотариального округа Алтайского края Фроловой Е.В. от 11 июня 2013 года за № 56 к имуществу наследодателя П. по заявлению супруги Пастуховой А.М. заведено наследственное дело №. Пастуховой А.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец Пастухова А.М. подлежит признанию собственником квартиры, расположенной по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ..., в том числе: 1/2 доли - в порядке приватизации на основании договора от *** 1993 года, 1/2 доли - в порядке наследования по закону после смерти наследодателя П.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Пастуховой А.М. удовлетворить.
 
    Признать за Пастуховой А.М., *** года рождения, уроженкой с. ..., ... края право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ...
 
    Взыскать с Пастухова С.А. в пользу Пастуховой А.М. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1064 рубля 39 копеек.
 
    Взыскать с Пастухова Ю.А. в пользу Пастуховой А.М. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1064 рубля 39 копеек.
 
    Взыскать с ФГУП «Новоталицкое» Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу Пастуховой А.М. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Чарышский районный суд.
 
    Судья