Решение от 21 мая 2013 года №2-239/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-239/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-239/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Южноуральск 21 мая 2013 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Леоновой Т.П.,
 
    при секретаре Варнавской С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Надежды Ивановны к ООО «Южуралстройзаказчик» о взыскании штрафа в связи с нарушением её прав как потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ефимова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Южуралстройзаказчик» о взыскании штрафа в связи с нарушением её прав как потребителя.
 
    В обоснование иска указала, что решением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены её требования к ООО «Южуралэнергостройзаказчик» о передаче объекта долевого участия в строительстве – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 23 в <адрес>. Квартира была ей передана только ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик умышленно уклонялся от добровольного удовлетворения законного требования истицы как потребителя. В связи с чем, на основании пункта 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ООО «Южуралстройзаказчик» в свою пользу штраф в размере 50 % стоимости квартиры, а именно 525.035 рублей.
 
    Истица Ефимова Н.И. в судебное заседание не явилась, её интересы в судебном заседании представлял ФИО4, который поддержал заявленные истицей исковые требования на основаниях, указанных в иске, и просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «Южуралстройзаказчик» ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Представитель Некоммерческого партнерства «Фонд жилищного строительства и ипотеки» - третье лицо по делу - ФИО6, действующий по доверенности, полагал, что требования истицы не основаны на положениях действующего закона и удовлетворению не подлежат.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом установлено, что Решением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Ефимовой Н.И. к ООО «Южуралстройзаказчик» о признании права собственности на квартиру. Указанным решением за Ефимовой Н.И. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – 23, с ООО «Южуралстройзаказчик» в пользу Ефимовой Н.И. взыскана компенсация морального вреда в связи с нарушением её прав как потребителя в сумме 50.000 рублей. Решением суда установлено, что за спорную квартиру Ефимовой Н.И. внесена сумма в размере 1.050.070 рублей. При вынесении данного судебного решения вопрос о взыскании с ООО «Южуралстройзаказчик» штрафа в пользу потребителя судом не разрешался. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51- 61).
 
    Из указанной выше нормы закона следует, что взыскание штрафа при удовлетворении исковых требований потребителя является обязанностью суда и не рассматривается как исковое требование. Следовательно, исковые требования Ефимовой Н.И. о взыскании штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей», заявленные ею в самостоятельном производстве, при наличии вступившего в законную силу решения Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.
 
    При указанных обстоятельствах в иске Ефимовой Н.И. к ООО «Южуралстройзаказчик» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении иска Ефимовой Надежды Ивановны к ООО «Южуралстройзаказчик» о взыскании штрафа.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий подпись      Т.П.Леонова
 
    Копия верна:
 
    Судья Т.П.Леонова
 
    Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Т.П.Леонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать