Решение от 20 марта 2013 года №2-239/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                      Дело <НОМЕР>
 
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                             пос. Переяславка Мировой судья судебного участка №57 района им. Лазо Хабаровского края Ковригин А.В., с участием ответчика Яблонской Ю.С. при секретаре Киселевой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к Яблонской <ИО1> о взыскании долга за потребленную электроэнергию, пени, а также судебныхрасходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что потребитель, проживая по адресу: пос. <АДРЕС> своевременно оплату за потребленную электроэнергию не производит в период декабрь 2011 - май 2012 г., июль 2012 г. - октябрь 2012 г. Задолженность за потреблённую электроэнергию составляет 1055 руб. 48 коп. Данная задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию, пени в размере 63 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Истец, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения не возражал.
 
    Мировой судья, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившейся стороны.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что образовавшаяся задолженность сложилась из начислений за общедомовое потребление. Индивидуальное потребление ответчик оплачивает регулярно.  
 
    Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Как следует из расчета задолженности и оборотно-сальдовой карточке, предоставленной истцом, задолженность ответчика сложилась из начислений за общедомовое потребление
 
    Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
 
    Статьей 151 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан (арендаторов, нанимателей, в том числе по договору социального найма, либо собственников жилых помещений) и организаций своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Организация, в которую гражданин обязан вносить платежи за коммунальные услуги, определена в ст. 155 Жилищного кодекса РФ в зависимости от вида права, на основании которого гражданин пользуется жилым помещением, расположенном в многоквартирном доме, от способа управления многоквартирным домом и от участия гражданина в таком управлении.
 
    Согласно ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
 
    Прямая оплата коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям предусмотрена для собственников квартир, осуществляющих непосредственное управление домом (ч. 8 ст. 155 Жилищного кодекса РФ), либо для собственников и нанимателей жилых помещений в случае принятия по этому вопросу решения на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме ( ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодека РФ).
 
    Пункт 90 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, допускает право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений.
 
    Решением Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> подтверждена законность положений п. 90 названных Правил.
 
    Вместе с тем такое право требования возникает у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) только в части электрической энергии, потребленной в жилых помещениях, в объемах, определенных на основании индивидуальных приборов учета.
 
    Как сторона по договору энергоснабжения, гарантирующий поставщик
(энергосбытовая организация) не вправе производить расчет и требовать напрямую от
жильцов многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей организацией, плату за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды, а также на компенсацию
потерь электроэнергии, поскольку такие граждане не являются исполнителями услуги по надлежащему содержанию общего имущества дома, не влияют на эффективность
энергозатрат при использовании такого имущества, не осуществляют функцию
управления домом, следовательно, не обязаны заключать договоры на покупку
электроэнергии для её использования на общедомовые нужды.                                              
 
    Обязанности по управлению общим имуществом дома согласно ст.ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ и на основании соответствующего договора возлагаются на управляющую организацию, которая в силу императивных предписаний Постановления Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, независимо от наличия (отсутствия) соответствующих договоров, несет обязанность перед энергосбытовой организацией по оплате энергозатрат, вызванных общедомовыми нуждами.
 
    В свою очередь закон и вышеуказанные подзаконные акты не лишают управляющую организацию возможности включить указанные расходы в счета на оплату коммунальной услуги электроснабжения жильцам многоквартирного дома с обоснованием их возникновения. Управляющая организация вправе, но не обязана предъявить их к оплате.
 
    Иное понимание обязанностей жильцов многоквартирного дома, управляющей организации и гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей организации) по исполнению договора энергоснабжения допускает возможность необоснованного расходования электрической энергии управляющей организацией на общедомовые нужды, поскольку гарантирующий поставщик заинтересован в оплате большего количества проданной им электрической энергии, в том числе определенного на основании показаний общедомовых приборов учета, и не связан перед гражданами обязательствами по эффективному управлению энергозатратами на содержание общего имущества дома.
 
    Таким образом, расчет стоимости использованной на общедомовые нужды электрической энергии для Яблонской Ю.С. произведен ресурсоснабжающей организацией ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» необоснованно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
               В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Яблонской <ИО1> о взыскании долга за потребленную электроэнергию, пени, а также судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края через судебный участок № 57 района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня принятия мотивированного решения Мировой судья: подпись Копия верна: мировой судья А.В.Ковригин