Решение от 21 апреля 2014 года №2-239/14

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-239/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-239/14                                  <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Елань                                     21 апреля 2014 г.
 
    Еланский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,
 
    единолично,
 
    при секретаре Рудаковой Д.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ахмедзянов А.Г. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «АЛФА-БАНК» обратился в суд с иском к Ахмедзянову А.Г. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ахмедзянов А.Г. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 17,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время Ахмедзянов А.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с Ахмедзянова А.Г. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты; <данные изъяты> рублей - начисленные неустойки и просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца - ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Ахмедзянов А.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений об уважительных причинах неявки либо о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил. Факт надлежащего извещения подтверждается заказным письмом, вернувшимися из почтового отделения с отметкой об истечении срока хранения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.
 
    Часть 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривает ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
 
    В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчика не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, а потому, находит возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Так из анкеты - заявления на получение персонального кредита следует, что Ахмедзянов А.Г. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о выдачи ему кредита на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Ахмедзянову А.Г. и последний согласно выписке по счету, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Ответчик своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Ахмедзянов А.Г. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; начисленные проценты <данные изъяты> рублей; штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей.
 
    Данные обстоятельства также подтверждены выписками по счету №.
 
    Нормами «Общих условий предоставления персонального кредита» предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    Требования к заключению договора в письменной форме установлены в
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать