Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-239/14
№2-239/14 г. Фролово
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/заочное/
13 февраля 2014 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,
с участием прокурора Страховой О.В.,
при секретаре Мелиховой О.В.,
рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ангелика» об устранении нарушений пенсионного законодательства,
установил:
Фроловский межрайонный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ангелика» (далее ООО «Ангелика») об устранении нарушений пенсионного законодательства.
В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» Пенсионный фонд РФ является страховщиком, осуществляющим обязательное пенсионное страхование в РФ, и его территориальное органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами пенсионного страхования в РФ.
В соответствии с п.1 ст.6 Закона ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Ответчик в нарушение п.9 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», не исполнил обязанность по предоставлению расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам за 3 квартал 2013 года. Кроме того, в нарушение ст.11 Федерального закона от 01.04.1997 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представил отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету.
Неуплата ответчиком страховых взносов приводит к нарушению интересов Российской Федерации в части соблюдения конституционных прав граждан на своевременное и полное пенсионное обеспечение.
В нарушение ст. 1,3,8,8.1,15 ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ответчик не исполнил обязанность как страхователя в установленный срок представлять органам пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.
Не представление ответчиком индивидуальных сведений о каждом застрахованном лице является препятствием к реализации государством своих продекларированных обязанностей по осуществлению индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Нарушение ответчиком требований Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» приводит к нарушению, как интересов Российской Федерации, так и неопределенного круга лиц в части соблюдения конституционных прав на своевременное и полное пенсионное обеспечение.
Просит суд обязать ответчика устранить нарушения пенсионного законодательства: представить в ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес>» индивидуальные сведения персонифицированного учета за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании прокурор Страхова О.В. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик ООО «Ангелика», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, не сообщив суду об уважительности причин неявки, не обратился с заявлением об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» Пенсионный фонд РФ является страховщиком, осуществляющим обязательное пенсионное страхование в РФ, и его территориальное органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами пенсионного страхования в РФ.
На основании ст. 16 №167-ФЗ средства бюджета Пенсионного Фонда РФ являются федеральной собственностью.
Согласно ст. 17 Закона бюджет Пенсионного фонда РФ формируется, в том числе за счет страховых взносов, сумм пеней и иных финансовых санкций.
Страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, индивидуальные предприниматели, что закреплено в п. ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
Статьей 14 Закона установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Страхователи также представляют в органы Пенсионного фонда по месту регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета.
В силу статьи 28 Закона, страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
В соответствии со ст. 15 ФЗ № 27-ФЗ на страхователей возложена обязанность в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах.
Часть 3 указанного закона гласит о том, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица.
На основании ст.ст.1, 8 и 11 ФЗ № 27-ФЗ страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.
В соответствии со ст.8.1 Федерального закона Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета.
Как следует из сообщения Управления пенсионного фонда в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за отчетный период 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Ангелика» не исполнило свою обязанность по предоставлению расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам и предоставлению отчетности по индивидуальному (персонифицированному) учету /л.д.5/.
Таким образом, ответчик ООО «Ангелика»в нарушение законодательства не исполнил обязанность как страхователя в установленный срок представлять органам пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.
В связи с чем, суд считает исковые требования Фроловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ангелика» об устранении нарушений пенсионного законодательства, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов,
Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере .... рублей.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ангелика» об устранении нарушений пенсионного законодательства – удовлетворить.
Обязать индивидуального общество с ограниченной ответственностью «Ангелика» устранить нарушения пенсионного законодательства: представить в ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес>» индивидуальные сведения персонифицированного учета за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангелика» в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Лиферова
