Решение от 14 июля 2014 года №2-239/14

    гражданское дело № 2-239/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
14 июля 2014 года
 
Тымовский районный суд Сахалинской области
 
    в составе:
 
    председательствующего – судьи Литвиновой С.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Горяйновой Е.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балыкова А.В. к Юркова Т.В. о взыскании задолженности в порядке регресса,
 
у с т а н о в и л :
 
    Балыкова А.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что согласно договору поручительства, заключенному с ОАО «Сбербанк России» она обязалась отвечать перед банком за исполнение кредитных обязательств Юрковой Т.В по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением Юрковой Т.В. обязательств по своевременному погашению кредита, ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском о взыскании задолженности в суд, решением которого с нее и с ответчика в солидарном порядке взыскана задолженность и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> копейки, которая погашена ею в полном размере. Юркова Т.В. мер к погашению задолженности не принимала. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму долга в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Балыкова А.В. в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Ответчик Юркова Т.В. в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия. В предварительном заседании предоставила письменное заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
        Суд считает возможным, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание иска ответчиком Юрковой Т.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
        Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые подтверждаются квитанцией.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Балыкова А.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Юркова Т.В. в пользу Балыкова А.В. в порядке регресса сумму долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Тымовского районного суда                         С.И. Литвинова