Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-239/14
Дело 2-239/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Дубовское 03 апреля 2014 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,
при секретаре Сапоцинской Л.Ю.,
с участием представителя должника Перцевой Ю.В.,
судебного пристава-исполнителя Туляковой (Поляковой) Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Перцева Александра Владимировича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Перцев Александр Владимирович в лице своего представителя Перцевой Юлии Викторовны обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристав-исполнителя. В своем заявлении он указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ФИО3 в пользу Перцевой Оксаны Сергеевны. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющейся задолженностью по уплате алиментов в сумме <данные изъяты> копеек. Алименты выплачиваются своевременно и в полном объеме, следовательно, происхождение задолженности неясно. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении паспортного контроля в аэропорту, заявитель узнал об ограничении на выезд из РФ.
В своих возражениях судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП России по <адрес> указал, что заявителем пропущен срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании представитель заявителя (должника) Перцева Ю.В. требования Перцева А.В. поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель Тулякова (Полякова) Н.В. требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя (должника) Перцева А.В. и взыскателя Перцевой О.С., уведомленных должным образом.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
В соответствии со ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии со ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом Ростовской области был выдан исполнительный лист № о взыскании с Перцева Александра Владимировича алиментов на сына ФИО5 в пользу Перцевой Оксаны Сергеевны (л.д.201). ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № (л.д.151). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> было вынесено постановление о временном ограничении выезда из РФ в связи с имеющейся задолженность по уплате алиментов в размере <данные изъяты> (л.д.107).
В соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление об ограничении на выезд из РФ, в связи с пропуском срока на обжалование: о постановлении заявитель (должник) Перцев А.В. узнал ДД.ММ.ГГГГ при прохождении паспортного контроля. Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Так как вышеуказанных обстоятельств в материалах дела не имеется, требование прекратить исполнительное производство не может быть удовлетворено.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о передаче исполнительного производства в другой отдел (л.д.39).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Перцева Александра Владимировича признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о временном ограничении на выезд за пределы РФ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № и не направлению копии постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд из РФ должнику; прекратить исполнительное №№ ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Решение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2014 года.
Судья М.Гриенко-Селиванова
