Решение от 20 марта 2014 года №2-239/14

дело №2-239/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Благодарный 20 марта 2014 года
 
    Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи БилыкО.Р., при секретаре НикановойЛ.И., с участием истицы Гордиенко Е.А., представителя ответчика – ГУП СК «Старовоплькрайводоканал» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордиенко Е.А. к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» об обязании совершить определенные действия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гордиенко Е.А. обратилась в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» об обязании совершить определенные действия, указав, что решением Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия государственного унитарного предприятия Ставропольского края ГУП СК «Ставропольскрайводоканал» в лице его филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирном домах (в т.ч. ), не оборудованных ранее и оборудованных в настоящее время коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды, но не введенных в эксплуатацию в настоящее время, а также не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории Благодарненского района. Филиалу установлен запрет на совершение указанных действий на территории Благодарненского района. Решение Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано представителем ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в Ставропольский краевой суд. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Ставропольского краевого суда в ее удовлетворении отказано, решение Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано законным, обоснованным и оставлено без изменений. Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций признали вышеуказанные действия ГУП СК «Ставропольскрайводоканал» в лице его филиала Благодарненского «Межрайводоканала» незаконными и установили запрет на их совершение. Учитывая изложенное, начисление и взимание ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице его филиала Благодарненского «Межрайводоканала» платы за воду на общедомовые нужды по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды и не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и устройствами водоотведения на общедомовые нужды, при этом фактически не поставленную, которые производились с ДД.ММ.ГГГГи до момента установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета воды, являются незаконными и повлекли необходимость оплаты гражданами фактически не оказанной коммунальной услуги, что в свою очередь, нарушило их законные интересы и жилищные права. Коллективный прибор учета холодной воды в многоквартирном доме по введен в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГгода. С ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГБлагодарненским «Межрайводоканалом» ей производилось начисление платы за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды. Начисление платы производилось за фактически не оказанной коммунальной услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГза нею числится задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГгода. Она обратилась в ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-Благодарненский «Межрайводоканал» с требованием произвести перерасчет платы, начисленной с ДД.ММ.ГГГГдо момента установки и ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета воды, за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды, но ей было отказано в этом в устной форме. Просит суд обязать ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» произвести перерасчет путем снятия с начисления с неё – Гордиенко Е.А., проживающей в многоквартирном доме, расположенном по , платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды, начисленной с ДД.ММ.ГГГГдо момента ввода в эксплуатацию коллективного (общедовомого) прибора учета и начала выполнения расчета платы по нему.
 
    В судебном заседании истица Гордиенко Е.А. свои исковые требования уточнила и просила суд обязать ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставроплькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» произвести перерасчет Гордиенко Е.А., проживающей в многоквартирном доме, расположенном по , платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ до момента ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил суд в порядке статей 220 и 221 ГПК РФ прекратить производство по делу по иску Гордиенко Е.А. об обязании ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» произвести перерасчет путем снятия с начисления платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды, начисленной с ДД.ММ.ГГГГдо момента ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета и начала выполнения расчета платы по нему, представив возражение на исковое заявление ГордиенкоЕ.А.
 
    В возражении представителя ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» ФИО1 указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Таким образом, решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно резолютивной части решения Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования прокурора Благодарненского района Ставропольского края удовлетворены частично. В соответствии с данным решением, признаны незаконными действия государственного унитарного предприятия «Ставрополькрайводоканал» в лице его филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах (, , , , , , д, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , не оборудованных ранее и оборудованных в настоящее время коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды, но не введенных в эксплуатацию в настоящее время, а также не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории Благодарненского района. Также, согласно резолютивной части решения Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» запрещено совершать указанные выше действия на территории Благодарненского района. С апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» несогласно и в установленные законодательством Российской Федерации сроки, данные судебные акты будут обжалованы в суде кассационной инстанции. Исполняя вступившее в законную силу решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» с ДД.ММ.ГГГГ не производит начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды и не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории Благодарненского района. Как было указано выше, согласно решению Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Благодарненского района Ставропольского края удовлетворены частично. В удовлетворении требований прокурора Благодарненского района Ставропольского края произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГпо настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время необоснованного начисления ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК щ «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» платы за щ водопотребление и водоотведение на общедомовые нужды по нормативам потребления абонентам - собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных ранее и оборудованных в настоящее время коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды, но не введенных в эксплуатацию в настоящее время, а также не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды было отказано. В связи с чем, согласно вступившего в законную силу решения Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» не обязано производить перерасчет оплаты по нормативу на общедомовые нужды на территории Благодарненского района Ставропольского края. Подавая исковое заявление прокурор Благодарненского района Ставропольского края обращался в Благодарненский районный суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, проживающих в вышеперечисленных многоквартирных домах (в том числе в интересах жильцов многоквартирного дома, расположенный по адресу: ). Часть 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. По заявленным Истцом требованиям имеется вступившее в законную силу решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение принято по спору между Ответчиком - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» и Истцом - прокурором Благодарненского района Ставропольского края, обратившегося в том числе в защиту гражданки Гордиенко Е.А., проживающей в многоквартирном доме, расположенном по адресу: . Одним из предметом спора являлось осуществление перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ платы за коммунальные услуги по водопотреблению и водоотведению на общедомовые нужды по нормативам потребления абонентам - собственникам помещений, расположенных в том числе в многоквартирном доме, расположенном по адресу: . Таким образом, считают, что настоящий спор является тождественным, заявленные в настоящем иске требования повторяют требования, уже разрешенные судом, заявлены по одним и тем же основаниям и предметом иска, с участием одних и тех же сторон. В связи с вышеизложенным, требования Гордиенко Е.А. об обязании ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» произвести перерасчет путем снятия с начисления платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды, начисленной с ДД.ММ.ГГГГдо момента ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета и начала выполнения расчета платы по нему, являются незаконными и необоснованными.
 
    Согласно представленному отзыву истицы Гордиенко Е.А. на возражение представителя ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» ФИО1, с доводами ответчика она не согласна по следующим основаниям. Согласно решению Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГдействия государственного унитарного предприятия Ставропольского края ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице его филиала – ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Благодарненский «Межрайводоканал» по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах не оборудованных ранее и оборудованных в настоящее времени коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды, но не введенных в эксплуатацию в настоящее время, а также не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории Благодарненского района признаны незаконными. Ответчик основывает свои возражения на том, что имеется вступившее в законную силу решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому исковые требования прокурора Благодарненского района Ставропольского края удовлетворены частично. А именно было отказано части произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГпо настоящее время необоснованного начисления ГУП СК «Ставропольскрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» платы за водопотребление и водоотведение на общедомовые нужды по нормативам потребления абонентам – собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных ранее и оборудованных в настоящее время коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды, но не введенных в эксплуатацию в настоящее время, а также не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды. Однако суд не мотивировал принятое решение в этой части. Поэтому считает, что суд отказал в части исковых требований произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГнеобоснованно начисленной ГУП СК «Ставропольскрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» платы за водопотребление и водоотведение на общедомовые нужды по нормативам потребления не потому, что требования прокурора являются незаконными, а потому, что с указанными требованиями каждый гражданин должен обращаться самостоятельно, они должны быть конкретизированы и подтверждены расчетными документами по каждому абоненту-собственнику, что в данном случае сделано не было. То есть, круг лиц по исковому заявлению прокуратуры должен быть определен и полномочий на предъявление заявления в указанной части в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у прокуратуры не имелось. Из ст. 45 ГПК РФ следует, что заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Таким образом, её требования не являются тождественными и не повторяют уже разрешенные судом. Кроме того, поскольку о рассмотрении гражданского дела по иску прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о признании действий незаконными, запрете совершения определенных действий, она не знала и не могла самостоятельно предъявлять исковые требования и защищать свои интересы в суде. В связи с чем, прекращение производства по гражданскому делу по её иску нарушает её право на судебную защиту. На основании вышеизложенного просит суд удовлетворить заявленные ею требования.
 
    Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, считает необходимым исковые требования ГордиенкоЕ.А. удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч.1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие знамение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск (заявление) удовлетворению.
 
    В обоснование заявленных требований истицей суду представлены следующие документы в копиях.
 
    Свидетельство о государственной регистрации права серии №, согласно которому Гордиенко Е.А. является собственником квартиры, общей площадью кв.м., расположенной по адресу:
 
    Акт №от ДД.ММ.ГГГГна приемку прибора учета в эксплуатацию по адресу: .
 
    Платежный документ от ДД.ММ.ГГГГгода, лицевой счет №, согласно которому за ДД.ММ.ГГГГ года Гордиенко Е.А. за холодное водоснабжение начислено рублей, а именно: индивидуальное потребление – рублей, общедомовые нужды – рублей. Кроме того, за Гордиенко Е.А. значится долг на начало периода в сумме рублей.
 
    Решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исковые требования прокурора Благодарненского района Ставропольского края удовлетворены частично; признаны незаконными действия государственного унитарного предприятия «Ставрополькрайводоканал» в лице его филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах (, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , не оборудованных ранее и оборудованных в настоящее время коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды, но не введенных в эксплуатацию в настоящее время, а также не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории Благодарненского района; ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» запрещено совершать указанные действия на территории Благодарненского района; в остальной части исковых требований отказано.
 
    Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решением Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
 
    Платежный документ, лицевой счёт №с требованием об оплате Гордиенко Е.А. суммы - за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению и чек, подтверждающий оплату указанной суммы.
 
    Платежный документ, лицевой счёт №с требованием об оплате Гордиенко Е.А. суммы – за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению и чек, подтверждающий оплату указанной суммы.
 
    Платежный документ, лицевой счёт №с требованием об оплате Гордиенко Е.А. суммы – копеек за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению и чек, подтверждающий оплату указанной суммы.
 
    Квитанции об оплате коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению за следующие месяцы: ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму рубль, ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей.
 
    Представителем ответчика в обоснование возражений против исковых требований Гордиекно Е.А. суду представлены следующие документы в копиях.
 
    Исковое заявление прокурора Благодарненского района в интересах неопределенного круга лиц, в котором прокурор просит суд признать незаконными действия ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Благодарненский «Межрайводоканал» по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах (, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ), не оборудованных ранее и оборудованных в настоящее времени коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды, но не введенных в эксплуатацию в настоящее время, а также не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории Благодарненского района; запретить ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» совершать указанные действия на территории Благодарненского района; произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГпо настоящее время необоснованно начисленной ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» платы за водопотребление и водоотведение на общедомовые нужды по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах (, , , , , ул, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ), не оборудованных ранее и оборудованных в настоящее времени коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды, но не введенных в эксплуатацию в настоящее время, а также не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды.
 
    Информационные листки о начислении Гордиенко Е.А. платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению за общедомовые нужды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по норме и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниями прибора коллективного (общедомового) прибора учета.
 
    Как установлено в судебном заседании многоквартирный жилой дом, в котором проживает истица, расположенный по адресу: , оборудован коллективным (общедомовым) прибором (приборами) учёта воды ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из материалов дела видно, что Гордиенко Е.А. является собственником жилого помещения – квартиры № в доме № по .
 
    Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, Благодарненский «Межрайводоканал» начислил Гордиенко Е.А. плату за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанные услуги оплачены абонентом Гордиенко Е.А. частично.
 
    Из материалов дела видно, что решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия государственного унитарного предприятия «Ставрополькрайводоканал» в лице его филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах (, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , не оборудованных ранее и оборудованных в настоящее время коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды, но не введенных в эксплуатацию в настоящее время, а также не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории Благодарненского района; ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» запрещено совершать указанные действия на территории Благодарненского района.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения.
 
    Таким образом, факт незаконности действий Благодарненского «Межрайводоканала» по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета воды, установлен вступившим в законную силу решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в силу ст. 61 ГПК РФ, согласно ч.2 которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
 
    Исходя из вышеизложенного, факт незаконности начисления Благодарненским «Межрайводоканалом» платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко Е.А. – собственнику квартиры, расположенной в многоквартирном доме № по , не оборудованном коллективными (общедомовыми) приборами учета воды в указанный период, не подлежит доказыванию в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ.
 
    В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    В соответствии со статьёй 153 ЖК РФ на собственников и нанимателей жилых помещений возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно пункту 16 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что Гордиенко Е.А. была необоснованно начислена плата за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления на общедомовые нужды, превышающая плату за фактически потребленный объем коммунальной услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым обязать ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставроплькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» произвести перерасчет Гордиенко Е.А., проживающей в многоквартирном доме, расположенном по , платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ до момента ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доводы представителя ответчика о необходимости прекращения производства по делу несостоятельны и не основаны на требованиях закона.
 
    Так, в соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
    В обоснование своих доводов представитель ответчика ссылается на ранее состоявшееся решение Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению прокурора Благодарненского района в интересах неопределенного круга лиц к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» о признании действий незаконными, запрете совершения определённые действия.
 
    Однако, изучение указанного решения суда свидетельствует о том, что ГордиенкоЕ.А. участие в производстве по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Благодарненского района в интересах неопределенного круга лиц к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал», в качестве стороны не принимала, свои доводы суду не представляла.
 
    Таким образом, оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу не имеется.
 
    Суд отмечает, что вынесение ДД.ММ.ГГГГ Благодарненским районным судом решения по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Благодарненского района в интересах неопределенного круга лиц к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» не лишает ГордиенкоЕ.А. права на доступ к правосудию и защиту своих интересов в соответствии с положениями ст.ст.11, 12 ГК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Гордиенко Е.А. к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» об обязании совершить определенные действия, удовлетворить.
 
    Обязать ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» произвести перерасчет Гордиенко Е.А., проживающей в квартире № многоквартирного дома, расположенного по , платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ до момента ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья: О.Р.Билык
 
    На момент публикации решение не вступило в законную силу