Решение от 14 июля 2014 года №2-239/14

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-239/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года                              г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/14 по иску Омельченко Валерия Вячеславовича к ФГУП «Приборостроительный завод» о признании права на получение дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения в соответствии с Указом Президента РФ от 23.08.2000 N 1563 "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса РФ", возложении обязанности по выдаче справки о страховом стаже работы в организациях ядерного оружейного комплекса, дающего право на получение дополнительного материального обеспечения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Уточнив исковые требования Омельченко В.В. обратился в Трехгорный городской суд с иском к ФГУП «Приборостроительный завод» о признании права на получение дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1563 "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса РФ", возложении обязанности по выдаче справки о страховом стаже работы в организациях ядерного оружейного комплекса, дающего право на получение дополнительного материального обеспечения, возложении обязанности выдать справку о среднемесячной заработной плате.
 
    В обосновании иска указал, что в связи с выходом на пенсию обратился к директору ФГУП «Приборостроительный завод» с заявлением о выдаче справки о страховом стаже работы в организациях ядерного оружейного комплекса, дающего право на получение дополнительного материального обеспечения для предоставления в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.
 
    Письмом директора ФГУП «Приборостроительный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче запрашиваемой справки по мотиву выполнения им работы, не связанной с непосредственным участием в выполнении видов деятельности, связанных с созданием ядерного оружия. С указанным ответом истец не согласен, что обусловило его обращение в суд.
 
    В судебном заседании истец Омельченко В.В. и его представитель Судоргин В.П., исковые требования с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, письменных пояснениях, настаивали на удовлетворении иска.
 
    Омельченко В.В. пояснил суду, что выполняя должностные обязанности заместителя начальника, а в последующем начальника СНТО ФГУП «ПСЗ», принимал непосредственное участие по разработке, производству, разборке ядерных зарядов и боеприпасов, их составных частей. Организовывал и контролировал работы по сборке, разборке изделий, установке и снятию кодов спец. изделий, ядерных боеприпасов. Подписи в протоколах сборки (разборки) изделий, актах проверки изделий, подписных листах, подтверждают его участие в указанных работах. Кроме того, осуществлял мероприятия по противодействию иностранным техническим разведкам, что является неотъемлемой составной частью основной производственной деятельности предприятия.
 
    Представитель ответчика - юрисконсульт отдела правового обеспечения и собственности ФГУП «Приборостроительный завод» Апальков С.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что Омельченко В.В. не подтвердил своего права на получение ежемесячного пожизненного материального обеспечения, поскольку основным критерием определения права на установление дополнительного материального обеспечения является непосредственное участие граждан в выполнении видов деятельности, связанных с созданием ядерного оружия. Выполняемая Омельченко В.В. в СНТО работа, не может быть отнесена к работам, непосредственно относящимся к основному технологическому процессу.
 
    Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в <адрес> – Елсуков П.С., действующий на основании доверенности, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 1 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации» установлен ряд мер социального характера для специалистов ядерного оружейного комплекса, а также утвержден Перечень видов деятельности, осуществляемой в организациях и воинских частях, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, участие в которой дает право на социальную поддержку.
 
    Названным Указом и Положением об установлении, выплате, перерасчете и индексации размера дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения гражданам, осуществляющим трудовую деятельность в организациях, осуществляющих виды деятельности в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, и военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, при выходе их на трудовую пенсию, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мероприятиях по совершенствованию системы мер социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации», определенным категориям граждан, в частности, гражданам, которым трудовая пенсия по старости назначена в соответствии с подпунктом 1 или 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при осуществлении ими указанных в Перечне видов деятельности в организациях ядерного оружейного комплекса, при выходе на пенсию и при условии прекращения трудовой деятельности в организации ядерного оружейного комплекса установлено право на дополнительное ежемесячное пожизненное материальное обеспечение (абзац 3 пункта 2 Указа, подпункт "б" пункта 2 Положения).
 
        К деятельности, осуществляемой в организациях и воинских частях, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, участие в которой дает право на социальную поддержку, в числе прочих, отнесена деятельность по непосредственной организации, контролю и обеспечению безопасности при разработке, испытании, производстве, разборке ядерных зарядов и ядерных боеприпасов, их составных частей и макетов, содержащих делящиеся материалы, радиоактивные вещества, источники ионизирующих излучений (п. 1 Перечня, утвержденного Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации»).
 
    На основании вступившего в законную силу решения Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, Омельченко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом в трудовой стаж истца данным решением включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы по профессии, предусмотренной Списком № года – позиции 2308000-17541 «специалисты и руководители заводов с бесцеховой структурой, производств, цехов, шахт, рудников, карьеров, рудоуправлений на правах шахт, контрольно-приемочной инспекции и военной приемки, занятые неполный рабочий день в подземных условиях и в условиях радиационной и бериллиевой вредности в производствах, предусмотренных разделом ХХIV Списка 1.
 
    Выполнение Омельченко В.В. работы, непосредственно относящейся к основному технологическому процессу, а также деятельность по непосредственной организации основного производственного процесса, контроля за ним и обеспечению безопасности при его проведении, подтверждается следующими материалами дела.
 
    Утвержденным ДД.ММ.ГГГГ № № генеральным директором ФГУП «ПСЗ» Перечнем работ и специалистов центральных служб ПСЗ, занятых во вредных условиях труда (л.д. 115). Согласно указанного перечня работники СНТО выполняли работы, указанные в перечне отраслевой нормативно-технической документации и государственных стандартов, определяющих выполняемые работы на Приборостроительном заводе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-119). Указанными документами в частности предусмотрено участие сотрудников СНТО в работах по сборке-разборке изделий, сборочных единиц и деталей установочной серии. Участие в проведении квалификационных испытаний изделий и выборочных контрольных проверках, участие в МВК по собираемости (пункт 2, л.д. 116); участие в работах по контролю качества выпускаемой продукции, участие в комиссиях по контролю соблюдения техники безопасности, радиационной безопасности, проверке состояния, учету и транспортированию изделий (пункт 9, л.д. 117).
 
    Кроме того, занятость истца неполный рабочий день в работах в условиях радиационной и бериллиевой вредности в производствах, предусмотренных разделом ХХIV Списка 1, подтверждается представленными ответчиком документами (л.д. 120-123). В названом списке в числе прочих, указано на выполнение непосредственно истцом Омельченко В.В. работ, предусмотренных пунктами 2, 4, 7, 9, 11, 16, 21 Перечня отраслевой нормативно-технической документации и государственных стандартов, определяющих выполняемые работы на Приборостроительном заводе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-119).
 
    С учетом изложенного, суд считает доказанным факт выполнения Омельченко В.В. работ, непосредственно относящихся к основному технологическому процессу ФГУП «ПСЗ», а также деятельности по непосредственной организации основного производственного процесса, контроля за ним и обеспечения безопасности при его проведении.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании права на получение дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1563 "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса РФ", возложении на ответчика обязанности по выдаче справки о страховом стаже работы в организациях ядерного оружейного комплекса, дающего право на получение дополнительного материального обеспечения, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, истцом не представлено доказательств обращения к ответчику по вопросу предоставления справки о размере средней заработной платы, и отказа ответчика в удовлетворении такого заявления, в связи с чем, исковые требования о возложении обязанности выдать справку о среднемесячной заработной плате, не обоснованны, а потому не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Омельченко Валерия Вячеславовича – удовлетворить в части.
 
    Признать право Омельченко Валерия Вячеславовича на получение дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1563 «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса РФ».
 
    Возложить на ФГУП «Приборостроительный завод» обязанность выдать Омельченко Валерию Вячеславовичу справку о страховом стаже работы в организациях ядерного оружейного комплекса, дающего право на получение дополнительного материального обеспечения, по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мероприятиях по совершенствованию системы мер социальной поддержки специалистов, осуществляющих деятельность в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации».
 
    В удовлетворении требований Омельченко Валерия Вячеславовича о возложении на ФГУП «Приборостроительный завод» обязанности выдать справку о среднемесячной заработной плате – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, его вынесший.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать