Решение от 11 февраля 2014 года №2-239/14

мотивированное решение
 
изготовлено 17.02.2014г.
 
    Дело № 2-239/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(мотивированное)
 
    11 февраля 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налога на транспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 имея в собственности транспортное средство - автомобиль ЗАЗ № гос.рег.знак №, не исполнил свою обязанность по уплате налога на транспорт за 2009 - 2011 годы.
 
    Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на транспорт за 2009 год на сумму 500 руб., за 2010 год, с учетом частичной оплаты, на сумму 290 руб. 16 коп., и за 2011 год на сумму 524 руб.
 
    Представитель истца - Межрайонной ИФНС № по <адрес>, действующая по доверенности ФИО4, в судебном заседании настаивала на взыскании задолженности по налогу на транспорт.
 
    Ответчик - ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного иска, пояснил суду, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ он являлся владельцем данного автомобиля. Примерно в 2005 году автомобиль был утилизирован, а снят с регистрационного учета в августе 2013 года. Считает, что поскольку автомобиль был утилизирован, и выбыл из его владения, он не обязан платить налог на транспорт.
 
    Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав материалы дела, суд считает, что иск Межрайонной ИФНС № по <адрес> обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Судом установлено, что собственником транспортного средства - автомобиля ЗАЗ № гос.рег.знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся ФИО2 который не уплатил налог на транспорт за 2009, 2010 и 2011 годы.
 
    При этом доводы ответчика о том, что он не обязан платить налог на транспорт в отношении указанного автомобиля с момента утилизации, поскольку транспортное средство выбыло из его собственности, суд считает не основанными на законе.
 
    Так в соответствии со ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и т.д., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Автомобиль ЗАЗ № гос. рег. знак № до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя ответчика.
 
    Согласно ст. 3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по итогам налогового периода уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Таким образом ФИО2 обязан был уплатить в полном объеме налог на транспорт, по сроку уплату до 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Направленное ответчику налоговое уведомление, и требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате налога со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ФИО2 без удовлетворения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Межрайонной ИФНС № по Ярославской области, мировым судьей судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области, выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности налога на транспорт.
 
    ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.
 
    Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд считает, что расчет налога подлежащего уплате выполнен правильно.
 
    Таким образом исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на транспорт за 2009-2011 год, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Статьей 14 НК РФ, установлено, что транспортный налог относится к региональным налогам, поэтому налог и пени, должны быть взысканы в бюджет Ярославской области.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № по <адрес>:
 
    Взыскать с ФИО2 в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации задолженность по налогу на транспортное средство за 2009 - 2011 год, в размере 1 314 рублей, 16 коп. и государственную пошлину в размере 400 рублей 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:     С.А. Отрывин