Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: 2-2391/2017, 2-307/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2018 года Дело N 2-307/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,
при секретаре Панковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" к Евсееву М.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик проходил военную службу в войсковой части 32390, исключен из списков личного состава войсковой части с 17.06.2017г., за время прохождения службы ответчику было переплачено денежное довольствие за 2013, 2016г в размере 3063,01 рублей. Просил суд взыскать ответчика данную сумму.
Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил суд рассмотреть дела в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из представленных истцом материалов следует, что ответчик проходил военную службу в войсковой части 32390, исключен из списков личного состава войсковой части с 17.06.2017г., за время прохождения службы ответчику было переплачено денежное довольствие за 2013, 2016г в размере 3063,01 рублей.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
На основании п. 3, п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства обоснованно.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ именно истец обязан представить доказательства в обосновании заявленных требований.
Согласно отзыва на иск представителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" Бирюковой О.В. следует, что указанная в иске сумма погашена ответчиком в добровольном порядке, в настоящее время у ответчика отсутствует задолженность перед федеральным бюджетом. К отзыву приложено платежное поручение N67132 от 16.02.2018г, согласно которому ответчик перечислил денежные средства в размере 3063,01 руб. Доказательств обратного в суд не представлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют, на момент рассмотрения дела от истца заявление об отказе от иска не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" к Евсееву М.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
