Определение от 17 апреля 2014 года №2-239/11

    Дело №2-239/11
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Н.Усмань                                                                                                          17 апреля 2014г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андреещева Л.А.,
 
    при секретаре Ельшиной С.П.,
 
    с участием истицы Золотаревой Т.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда заявление истицы Золотаревой Тамары Семеновны о взыскании судебных расходов.
 
УСТАНОВИЛ:
 
            ДД.ММ.ГГГГ Новоусманский районный суд рассмотрел дело по иску Золотаревой Тамары Семеновны к Гришиной Алле Васильевне и Аксеновой Александре Ивановне о выделе доли.
 
    Принятым судом решением, заявленные истцом требования удовлетворены, а ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда (л.д.78-79,103-104).
 
            ДД.ММ.ГГГГ истица Золотарева Т.С. обратилась в райсуд с заявлением о взыскании с ответчицы Гришиной А.В. издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно: расходов на оплату услуг представителя в судебных заседаниях при разрешении спора в размере № рублей, за составление искового заявления в размере № рублей, и за проведение экспертизы в размере № рублей.
 
            В судебном заседании истица (заявитель) Золотарева Т.С. заявленные требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, уточнив, что № рублей выплатила своему представителю за участие в судебном заседании Новоусманского районного суда, в котором был объявлен перерыв. Судебные расходы взыскивать со второго ответчика Аксеновой А.И. не желает, поскольку та при разрешении спора признавала заявленные истцом требования.
 
            Ответчица Гришина А.В. в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие, поскольку она своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах своей неявки суд не уведомила.
 
    Выслушав истицу по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В свою очередь в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочих, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Золотарева Т.С. обратилась в Новоусманский районный суд к Гришиной А.В. и Аксеновой А.И. с иском о выделе доли.
 
           ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом указанный спор был рассмотрен по существу и принято решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Понесенные истцом расходы в размере № рублей, подтверждается соответствующими квитанциями: № рублей за составление иска, № рублей за производство экспертизы и № рублей за участие представителя.
 
    Вместе с тем, поскольку истицей были предъявлены требования к двум ответчикам, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Гришиной А.В. в пользу истицы Золотаревой Т.С. лишь половину понесенных расходов.
 
    Кроме того, расходы на оплату услуг представителя суд считает необходимым снизить до № рублей, поскольку представитель участвовал лишь в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, где был объявлен перерыв.
 
    При указанных обстоятельствах, заявление истицы о взыскании расходов подлежат частичному удовлетворению и с Гришиной А.В. следует взыскать №
 
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст. 100 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Золотаревой Тамары Семеновны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчицы Гришиной Аллы Васильевны в пользу ответчика Золотаревой Тамары Семеновны издержки, связанные с рассмотрением дела в размере № рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья: