Постановление от 19 марта 2014 года №2-239/11-20

Дело №2-239/11-2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 марта 2014 года г. Курск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Курска Шурова Л.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ширина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в помещении ОБУЗ «ОНБ» <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, куда Ширин Р.П. был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании Ширин Р.П. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал.
 
    Выслушав объяснения Ширина Р.П., исследовав представленные суду материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии как события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так и виновности Ширина Р.П. в его совершении.
 
    Вина Ширина Р.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения, с которым Ширин Р.П. был ознакомлен, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых каждый из них указал об обстоятельствах задержания Ширина Р.П., по внешним признакам находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и его последующего отказа от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения в ОНБ <адрес>, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором врачом зафиксирован отказ Ширина Р.П. от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, а также другими материалами дела, которые суд признает допустимыми и относимыми доказательствами по делу.
 
    Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ далее – Закон «О полиции»), одним из основных направлений деятельности полиции является производство по делам об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения относится к мерам обеспечения производства по делу об административных правонарушениях.
 
    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» одной из обязанностей полиции является обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
 
    Наличие в материалах дела протокола медосвидетельствования Ширина Р.П., выданного врачом ОБУЗ «ОНБ» <адрес>, свидетельствует о законности требований сотрудников полиции о направлении его на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, так и виновность Ширина Р.П. в его совершении, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.
 
    Суд принимает во внимание представленные доказательства, поскольку считает, что они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и не противоречивы, в этой связи не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вину Ширина Р.П. в его совершении.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, характера содеянного и обстоятельств его совершения, личность виновного, его имущественное положение (отсутствие у Ширина Р.П. источника дохода), суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции части статьи, по которой он признается виновным, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ширина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Начало срока административного наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 55 минут.
 
    Местом отбытия наказания считать специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центр исполнения административного законодательства УМВД России по <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Судья: Л.И. Шурова.