Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 2-2390/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Вайсеро Любови Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.06.2013 года между ПАО НБ "Траст" и Вайсеро Л.А. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 598 223,41 руб. сроком на 60 месяцев. 18.12.2018 года между ПАО НБ "Траст" и ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор уступки прав требования N 4-01-УПТ, в соответствии с которым ПАО НБ "Траст" уступило истцу, в том числе права требования по кредитному договору N... от 01.06.2013 года. Ответчик исполняла взятые на себя обязательства с нарушением условий кредитного договора, в результате чего за ней образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору N... от 01.06.2013 года за период с 01.06.2013 г. по 09.04.2015 г. в размере 300 000 руб., из которых: 40,721% от суммы образовавшейся задолженности в размере 178 776,16 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 439027,96 руб.); 40,721% от суммы образовавшейся задолженности в размере 121 223,84 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 297 694,38 руб.); расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит", ответчик Вайсеро Л.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалы дела поступили возражения ответчика Вайсеро Л.А., в которых она просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 01.06.2013 года между ПАО НБ "Траст" и Вайсеро Л.А. заключен кредитный договор N... на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. Сумма кредита составляет 598 223,41 руб., ставка по кредиту - 32,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно графику платежей к кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере 20 305 руб., сумма последнего - 19 736,21 руб.

Заемщик была ознакомлена с условиями договора, тарифами, графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств путем их перечисления на счет ответчика.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которым ответчик была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.12.2018 года между ПАО НБ "Траст" и ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор уступки прав требования N 4-01-УПТ, в соответствии с которым ПАО НБ "Траст" уступило истцу, в том числе, права требования по кредитному договору N... от 01.06.2013 года, заключенному с Вайсеро Л.А.

Однако, и после смены кредитора ответчик имеющуюся задолженность по кредитному договору N... от 01.06.2013 года полностью не погасила.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Вайсеро Л.А. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд, разрешая заявленное ходатайство, приходит к следующему.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что погашение кредита должно было осуществляться периодическими платежами, то исчисление срока исковой давности в данном случае, должно исчисляться по каждому периодическому платежу, исходя из даты, когда такой платеж должен был быть внесен заемщиком.

Согласно графику платежей 01.06.2018 г. - дата последнего платежа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г.Брянска от 14.05.2020 г. сумма задолженности в размере 300 000 руб. взыскана. 06.11.2020 г. в связи с поступлением возражений от должника судебный приказ отменен.

Обращаясь с настоящим иском 19.02.2021г. ООО "Экспресс-Кредит" заявило о взыскании суммы задолженности в размере 40,721% от общей суммы задолженности в размере 300 000 руб. за период с 01.06.2013 г. по 09.04.2015 г.

Каких либо уточнений по периоду взыскания, а также расчета взыскиваемой суммы применительно к заявленному периоду истцом суду не представлено.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основание иска определяет истец. В соответствии с частью 3 статьи 196 данного кодекса суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку предмет иска истцом определен как сумма задолженности в размере 40,721% от общей суммы за конкретный период, то есть истец требует исполнения обязательств по кредитному договору N... от 01.06.2013 г., начиная с 01.06.2013 г. и по 09.04.2015 г., следовательно, трехлетний срок исковой давности по этим требованиям истек.

При этом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по периодическим платежам за указанный период также являлся истекшим, в связи с чем оснований для применения п.3 ст. 204 ГК РФ в данном случае не имеется.

Требований о взыскании задолженности за иные периоды ООО "Экспресс-Кредит" не заявлено, суд в данном случае не вправе выйти за рамки заявленных требований.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований банка, то на основании ст. 98 ГПК РФ его расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и судебных издержек за счет ответчика возмещению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс-Кредит" к Вайсеро Любови Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка