Определение от 21 апреля 2014 года №2-2390/14

Дело № 2-2390/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
21 апреля 2014 года г. Красноярск.
 
    Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,
 
    при секретаре Субботине А.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2390/14 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) к Абрамову ЕВ о взыскании ссудной задолженности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    С иском в суд обратились «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) к Абрамову ЕВ о взыскании ссудной задолженности в сумме 219285 рублей 95 копеек.
 
    В предварительное судебном заседание представитель истица «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    В предварительное судебное заседание ответчик Абрамов Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по адресу указанному истцом в исковом заявлении, <адрес>. Повестка и копия искового заявления вернулись за истечением сроков хранения.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик не проживает в Ленинском районе г.Красноярска, по указанному истцом в заявлении адресу г.Красноярск ул. <адрес> ответчик Абрамов Е.В. не проживает, повестки не получает, направленная почта вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.
 
    Согласно данным Адресно-справочного бюро Красноярского края, ответчик Абрамов ЕВ зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу -<адрес>
 
    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности, должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.
 
    На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду, поскольку ответчик Абрамов Е.В. зарегистрирован по месту пребывания, по адресу<адрес>.
 
    Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-2390 /14 по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) к Абрамову ЕВ о взыскании ссудной задолженности, передать на рассмотрение по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.( Красноярский край п. Березовка ул.Центральная 60 )
 
    На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток через Ленинский районный суд г. Красноярска.
 
    Судья