Решение от 05 июня 2013 года №2-2390/13

Дело № 2-2390/13                                                            Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2013 года       г.Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петрова А.В.,
 
    при секретаре Килиян А.А.,
 
    с участием представителя истца Устиновой И.В.,
 
    представителя ответчика Лощаковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Новгородского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Бронницкого сельского поселения Новгородского муниципального района об обязании совершить определенные действия,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Новгородского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Бронницкого сельского поселения Новгородского муниципального района об обязании в срок до <дата> произвести технический учет и паспортизацию автомобильных дорог, расположенных в границах <адрес>:
 
Автомобильная дорога <адрес> (идентификационный номер <номер>); Автомобильная дорога <адрес> (идентификационный номер <номер>); Автомобильная дорога <адрес> (идентификационный номер <номер>); Автомобильная дорога <адрес> (идентификационный номер <номер>); Автомобильная дорога <адрес> (идентификационный номер <номер>); Автомобильная дорога <адрес> (идентификационный номер <номер>); Автомобильная дорога <адрес> (идентификационный номер <номер>); Автомобильная дорога <адрес> (идентификационный номер <номер>); Автомобильная дорога <адрес> (идентификационный номер <номер>); Автомобильная дорога <адрес> (идентификационный номер <номер>); Автомобильная дорога <адрес> (идентификационный номер <номер>); Автомобильная дорога <адрес> (идентификационный номер <номер>); Автомобильная дорога <адрес> (идентификационный номер <номер>).
    Указав в обоснование, что в ходе проведения проверки соблюдения органами местного самоуправления законодательства о безопасности дорожного движения прокуратурой Новгородского района выявлены нарушения.
 
    По причине отсутствия технических паспортов вышеуказанные дороги на баланс Администрации Бронницкого сельского поселения Новгородского муниципального района не приняты.
 
    Истец считает, что технический паспорт определяет фактическое состояние автомобильной дороги и необходим для обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Новгородского района Устинова И.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Лощакова И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика Лощаковой И.А. разъяснены.
 
    Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление прокурора Новгородского района удовлетворить.
 
    Обязать Администрацию Бронницкого сельского поселения Новгородского муниципального района в срок до <дата> произвести технический учет и паспортизацию автомобильных дорог, расположенных в границах муниципального образования Бронницкого сельского поселения Новгородского муниципального района:
 
Автомобильная дорога <адрес> (идентификационный номер <номер>); Автомобильная дорога <адрес> (идентификационный номер <номер>); Автомобильная дорога <адрес> (идентификационный номер <номер>); Автомобильная дорога <адрес> (идентификационный номер <номер>); Автомобильная дорога <адрес> (идентификационный номер <номер>); Автомобильная дорога <адрес> (идентификационный номер <номер>); Автомобильная дорога <адрес> (идентификационный номер <номер>); Автомобильная дорога <адрес> (идентификационный номер <номер>); Автомобильная дорога <адрес> (идентификационный номер <номер>); Автомобильная дорога <адрес> (идентификационный номер <номер>); Автомобильная дорога <адрес> (идентификационный номер <номер>); Автомобильная дорога <адрес> (идентификационный номер <номер>); Автомобильная дорога <адрес> (идентификационный номер <номер>).
    Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление прокурора в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий:       А.В.Петров
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2013 года.