Определение от 11 июля 2014 года №2-2389/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-2389/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2389/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    11 июля 2014 года г. Саратов
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,
 
    при секретаре Рыбниковой Е.А.,
 
    с участием истца Голубева Е.В.,
 
    представителя истца Голубева Е.В. – Либерман А.В., действующей на основании ордера от <дата> №,
 
    ответчика индивидуального предпринимателя Асанова Т.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Е.В. к индивидуальному предпринимателю Асанову Т.Э. о защите прав потребителей,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> приобрел у ответчика товар <данные изъяты> за 33 600 рублей 00 копеек. <дата> он обратился в адрес продавца с претензией относительно качества товара (в процессе первого использования у аппарата вышла из строя кнопка «HOME», и ни в одном городе, включая Москву и Санкт-Петербург не функционировала сеть LTE). Ответчик попросил предоставить ему товар для проверки качества, им был произведен ремонт кнопки «HOME», на его требование об обмене товара либо возврате уплаченных за товар денежных средств, ответчик ответил отказом. <дата> истец снова обратился к ответчику с претензией, поскольку перечисленные недостатки товара вновь выявились. <дата> ИП Асанов Т.Э. ответил ему на его претензию отказом. На основании изложенного, со ссылкой на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи <данные изъяты>, заключенный между ним и ответчиком <дата>, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 33 600 рублей 00 копеек, неустойку в размере 28 224 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рубле 00 копеек.
 
    В предварительном судебном заседании <дата> стороны просили суд утвердить заключенное между ними мировое соглашение на следующих условиях:
 
    - Ответчик исковые требования о взыскании с него стоимости товара в размере 33 600 рублей признает и возмещает Истцу денежные средства в размере 33 600 рублей (тридцать три тысячи шестьсот) рублей, составляющие стоимость товара, а именно, <данные изъяты>, а также расходы Истца по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей (три тысячи рублей). Срок возмещения устанавливается - один день с момента получения определения Октябрьского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения.
 
    - Истец полностью отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику: о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойки в размере 28 224 рубля 00 копеек, штрафа в размере 50 % от суммы, подлежащей взысканию;
 
    - Истец обязуется вернуть Ответчику товар - <данные изъяты>, с полной комплектацией, состоящей из следующих элементов: коробка, документация, адаптер питания USB, кабель <данные изъяты>,наушники <данные изъяты>.
 
    - денежные средства в размере 36 600 рублей (тридцать три тысячи шестьсот) рублей уплачивается Истцу наличными средствами по предъявлении Истцом надлежаще оформленного Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
 
    В тексте мирового соглашения указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
 
    В силу требований ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая, что исковые требования о взыскании с него денежной суммы в размере 33 600 рублей признаны ответчиком, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления по закону «О защите прав потребителей», то сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 208 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Голубева Е.В. к индивидуальному предпринимателю Асанову Т.Э. о защите прав потребителей на следующих условиях:
 
    - Ответчик исковые требования о взыскании с него стоимости товара в размере 33 600 рублей признает и возмещает Истцу денежные средства в размере 33 600 рублей (тридцать три тысячи шестьсот) рублей, составляющие стоимость товара, а именно, <данные изъяты>, а также расходы Истца по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей (три тысячи рублей). Срок возмещения устанавливается - один день с момента получения определения Октябрьского районного суда города Саратова об утверждении мирового соглашения.
 
    - Истец полностью отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику: о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойки в размере 28 224 рубля 00 копеек, штрафа в размере 50 % от суммы, подлежащей взысканию;
 
    - Истец обязуется вернуть Ответчику товар - <данные изъяты>, с полной комплектацией, состоящей из следующих элементов: коробка, документация, адаптер питания USB, кабель Lightining\USB,наушники Apple EARPods.
 
    - денежные средства в размере 36 600 рублей (тридцать три тысячи шестьсот) рублей уплачивается Истцу наличными средствами по предъявлении Истцом надлежаще оформленного Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
 
    Производство по делу по иску по иску Голубева Е.В. к индивидуальному предпринимателю Асанову Т.Э. о защите прав потребителей прекратить в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Асанова Т.Э. в бюджет муниципального образования «Город Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 208 рублей 00 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.
 
    ФИО10 П.А. Замотринская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать