Определение от 29 апреля 2013 года №2-2389/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2013 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Дешук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2389/2013 по иску Лопушанского Сергея Владимировича к ЗАО «Интерспецстрой» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,
 
Установил:
 
    Истец Лопушанский С.В. обратился в Гагаринский районный суд г.Москвы с иском к ответчику ЗАО «Интерспецстрой» о взыскании заработной платы.
 
    В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда г.Москвы, в связи с чем 04.04.2013г. иск был принят к производству.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание явился, пояснил, что юридический адрес ответчика <адрес> пр-т <адрес>.
 
    Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Как установлено ст.28 ГПК РФ, Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В силу ст.54 ГК РФ Местом нахождения организации считается место его регистрации по юридическому адресу.
 
    Как следует из искового заявления истца, истец обратился в суд по месту нахождения ответчика, указав адрес: <адрес>, данный адрес относится к юрисдикции Гагаринского районного суда <адрес>, в связи с чем дело было принято к производству.
 
    Однако как усматривается из Устава организации п.1.6 (согласно изменениям в Устав, утвержденных протоколом № внеочередного общего собрания акционеров ЗАО), местонахождение организации <адрес>, №-т <адрес>.
 
         Данный адрес не относится к подсудности Гагаринского районного суда г.Москвы, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, с учетом положений ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Передать гражданское дело № 2-2389/2013 по иску Лопушанского Сергея Владимировича к ЗАО «Интерспецстрой» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда по подсудности в Замокворецкий районный суд г.Москвы (115184, г.Москва, ул.Татарская д.1).
 
    Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья О.И.Бабенко