Решение от 21 мая 2014 года №2-2388/14

Дело № 2-2388/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
21 мая 2014 года
 
Ленинский районный суд города Смоленска
 
    Под председательством судьи Куделиной И.А.
 
    При секретаре Козловой И.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Третьякову С.А. о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Третьякову С.А. о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности, указав в обосновании исковых требований следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. В нарушение условий договора заемщик нарушил сроки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка, зафиксированная на день реструктуризации, за просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка, зафиксированная на день реструктуризации, за просроченные проценты – <данные изъяты>
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Третьяковым С.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в возврат госпошлины.
 
    ОАО «Сбербанк России» просило суд рассмотреть дело по существу в отсутствии своего представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Третьяков С.А., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился.
 
    Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Третьяковым С.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Согласно п.3.1, п.3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Одновременно производится уплата процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно графику платежей размер ежемесячного аннуитентного платежа составил <данные изъяты>
 
    В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Третьяков С.А. не производит платежей в установленном размере.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.
 
    В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.393, ст.15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно п.4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств.
 
    Данное положение договора корреспондирует норме п.2 ст.811 ГК РФ.
 
    С учетом изложенного, неполученные истцом денежные суммы на погашение основного долга <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом по кредитному договору <данные изъяты> являются убытками, которые подлежат возмещению за счет должника.
 
    Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с положениями п.3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки.
 
    Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки, зафиксированной на день проведения реструктуризации, по просроченной ссуде составляет <данные изъяты> неустойки, зафиксированной на день проведения реструктуризации, за просроченные проценты – <данные изъяты>
 
    В силу п.1, пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При этом согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Третьякова С.А. направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и уплате суммы кредита, неустойки.
 
    При таком положении, суд приходит к убеждению, что имеются основания для расторжения кредитного договора в силу приведенной нормы, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, о чем свидетельствует длительное уклонение от выполнения принятых на себя обязательств и соответственно причинение кредитору ущерба; банком соблюдены требования к порядку расторжения договора.
 
    Согласно п.3 ст.453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Третьяковым С.А.
 
    Взыскать с Третьякова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в возврат госпошлины.
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.
 
Судья И.А.Куделина