Решение от 14 мая 2013 года №2-2388(1)/2013

    Дело № 2-2388(1)/2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2013 год город Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смирновой Л.В.,
 
    при секретаре Антоновой О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аркавенко С.А. к Боц Е.П., Боц Т.Н. о прекращении права пользования жилым помещением
 
установил:
 
    Аркавенко С.А. обратился в суд с иском к Боц Е.П., Боц Т.Н., просил признать прекращенным право пользования у ответчиков жилым помещением, расположенным по адресу: ... обязать территориальное подразделение Управления Федеральной миграционной службы (далее УФМС) России по Саратовской области в Энгельсском районе снять указанных лиц с регистрационного учета. Требования мотивировал тем, что является собственником указанного жилого помещения на основании заочного решения Энгельсского районного суда от 00.00.0000. Прежним собственником жилого дома в качестве членов семьи были зарегистрированы Боц Е.П. и Боц Т.Н. Ответчики в указанном жилом доме не проживают, вещей не имеют, оплату коммунальных услуг не производят, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают, поэтому он вынужден обратиться в суд.
 
    Аркавенко С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием его представителя.
 
    Представитель истца согласно доверенности от 00.00.0000 Сочнев А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Боц Т.Н. в судебном заседании признала исковые требования.
 
    Ответчик Боц Е.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.
 
    Представитель третьего лица территориального подразделения УФМС России по Саратовской области в Энгельсском районе в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.
 
    Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что Аркавенко С.А. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ..., на основании заочного решения Энгельсского районного суда от 00.00.0000. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в регистрирующем органе.
 
    Аркавенко С.А. пользуется указанным жилым помещением, производит оплату по его содержанию.
 
    Однако, с 00.00.0000 в ... зарегистрированы Боц Е.П., с 00.00.0000- Боц Т.Н.
 
    Согласно ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
 
    Ответчики были зарегистрированы бывшим собственником дома Боц А.А., умершим 00.00.0000, который при жизни произвел отчуждение указанного недвижимого имущества заключив сделку купли- продажи с Аркавенко С.А.
 
    Боц Е.П. и Боц Т.Н. в жилом помещении не проживают, вещей не имеют, оплату коммунальных платежей не производят, с регистрационного учета в добровольном порядке сняться не желают.
 
    На основании ст. 6 Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Таким образом, поскольку произошел переход права собственности на спорное жилое помещение, право пользования данным жилым помещением у ответчиков должно быть прекращено.
 
    Боц Т.Н. исковые требования признала, указала, что добровольно выехала из жилого помещения, в настоящее время проживает со своей семьей в другом месте жительства.
 
    Боц Е.П. возражений на заявленные исковые требования не представила.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    признать прекращенным право пользования у Боц Е.П. и Боц Т.Н. жилым помещением – жилым домом площадью 29,2 кв.м, расположенного по адресу: ....
 
    Обязать территориальное подразделение Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Энгельсском районе снять с регистрационного учета Боц Е.П. и Боц Т.Н. зарегистрированных по адресу: ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
 
    Председательствующий: ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...