Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2388/10-2013
Дело № 2-2388/10-2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2014 года город Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе
председательствующего судьи Митюшкина В.В.,
при секретаре – Авдеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евлева <данные изъяты> к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользования чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен автомобиль УАЗ Патриот, который был застрахован по КАСКО у ответчика. В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ он (истец) попал в ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил значительные технические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составила 195681 рубль. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную выплату в размере 70044 рубля 98 копеек. В связи этим с ответчика надлежит взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 125636 рублей 02 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
Истец Евлев С.В. извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился.
От представителя истца по доверенности Дружининой Е.П. поступило заявление об отказе от иска в части взыскания страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и прекращении производства по делу в связи с тем, что заявленные исковые требования ответчиком удовлетворены добровольно в полном объеме после предъявления иска, просила взыскать с ответчика судебные расходы в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился.
Изучив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как видно из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части взыскания с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Евлева С.В. страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом при подаче искового заявления было уплачено 4950 рублей 00 копеек за услуги независимого оценщика, 10000 рублей 00 копеек за услуги представителя, 3712 рублей 72 копейки государственная пошлина, 1000 рублей за оформление доверенности на представителя, данные факты подтверждены документально.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным добровольно требованиям расходы на оплату государственной пошлины в размере 3242 рубля 46 копеек, на оформление доверенности представителя в размере 873 рубля 34 копейки, расходы на производство оценки 4323 рубля 02 копейки, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом степени участия представителя, количества судебных разбирательств, подготовки материалов в суд в размере 6 000 рублей.
Кроме того, с ответчика на счет экспертного учреждения подлежат взысканию расходы на производство экспертизы в размере 7200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Евлева <данные изъяты> к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользования чужими денежными средствами прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Евлева <данные изъяты> судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3242 рубля 46 копеек, на оформление доверенности представителя в размере 873 рубля 34 копейки, расходы на производство оценки 4323 рубля 02 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, всего взыскать 14438 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.
Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» на счет ФБУ «Курская ЛСЭ» Минюста РФ (получатель: ИНН 4629045081, КПП 463201001 УФК по Курской области (Курская ЛСЭ Минюста России) (л/с 20446У11840), р/сч.: 40501810138072000001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, г. Курск, БИК 043807001, код БК 00000000000000000130, ОКАТО 38401365000)судебные расходы на проведение экспертизы в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
