Определение от 30 мая 2013 года №2-2387/2013

Дело № 2-2387/2013
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    
    30 мая 2013 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
    председательствующего Любимовой И.А.,
    при секретаре Худойкиной И.В.,
    с участием взыскателя Хлыновской Г.Н.,
    представителя должника Евдокимова А.М.,
    должностного лица судебного пристава исполнителя ОСП Индустриального района города Барнаула Пятковской Т.П.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
    по заявлению Хлыновской Г.И. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя,
    
    УСТАНОВИЛ:
    
    Заявительница обратилась с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района города Барнаула по непредоставлению сведений о проводимых мероприятиях в отношении должника, о розыске должника и его имущества – незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района города Барнаула предоставить сведения о проводимых мероприятиях в отношении должника с ДД.ММ.ГГГГ, обязании вынести постановление о розыске совместно с органами полиции должника ФИО1 и его имущества.
    В судебном заседании представитель взыскателя представил заявление об отказе от заявления и о прекращении производства по делу.
    Должница в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», телефонограммой, передать которую не удалось.В связи с неизвестностью фактического места проживания должника в настоящее время в качестве его представителя судом в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат Евдокимов А.М., который не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления.
    Должностное лицо СПИ ОСП Индустриального района города Барнаула в судебном заседании не возражала против прекращения производства по заявлению в связи с отказом заявительницы от иска.
    Представитель заинтересованного лица УФССП в судебное заседание не явился извещен надлежаще.
    Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 ГПК Российской Федерации; отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия отказа от иска, принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, согласно которым вторичное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, – представителю взыскателя разъяснено, о чем свидетельствует подпись в заявлении об отказе от заявления.
    Учитывая нормы ст. 173 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ заявителя от предъявленного заявления и производство по делу прекратить.
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
    ОПРЕДЕЛИЛ:
    
    Принять отказ Хлыновской Г.И. от заявления о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя.
    Производство по делу по заявлению Хлыновской Г.И. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя прекратить, в связи с отказом взыскателя от заявления.
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 15 дней.
    
    ПредседательствующийподписьИ. А. Любимова
    
    
    
    
    ***
    ***
    
    ***
    ***