Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-2387/14
Дело № 2-2387/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» августа 2014 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Адиканко Л.Г.,
при секретаре Хмелевской К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Угольковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Угольковой М.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты и неустойку в размере 362168 рублей 36 копеек, а также судебные расходы в сумме 10821 рубль 68 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Угольковой М.А. заключен кредитный договор, по которому заемщику выдан кредит в сумме 330000 рублей на срок 60 месяцев, под 24,7 процентов годовых. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно аннуитентными платежами, однако, обязательства по погашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем образована задолженность в сумме 362168,36 рублей, в том числе:
задолженность по основному долгу – 321486,79 рублей;
проценты за пользование кредитом - 29081,77 рублей;
неустойка –11599,80 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Уголькова М.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Угольковой М.А. был заключен кредитный договор № в письменной форме, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 330000 рублей под 24,7% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Уголькова М.А. приняла на себя обязательство погашать долг по кредиту и процентам ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Размер суммы, подлежащей уплате ежемесячно в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование им, составляет, согласно графика платежей, 9627,98 рублей; последний платеж - 9776,37 рублей.
Согласно справке, представленной истцом, Уголькова М.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образована задолженность в размере 362168,36 рублей, в том числе:
задолженность по основному долгу – 321486,79 рублей;
проценты за пользование кредитом - 29081,77 рублей;
неустойка –11599,80 рублей.
Как следует из представленных суду материалов, ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, последний платеж произведен ею в ноябре 2013 года, в связи с чем истцом в адрес Угольковой М.А. направлено уведомление о необходимости явки в отделение ОАО «Сбербанк России» для урегулирования вопроса погашения образовавшейся задолженности.
Несмотря на это, мер по погашению задолженности ответчиком не предпринято.
Нарушения договорных обязательств, допущенные заемщиком Угольковой М.А., по мнению суда, являются существенными, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Угольковой М.А., о взыскании суммы задолженности и о досрочном возврате суммы кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной им госпошлины в размере 10821,68 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Угольковой ФИО7.
Взыскать с Угольковой ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362168 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10821 рубль 68 копеек, а всего 372990 (триста семьдесят две тысячи девятьсот девяносто) рублей 04 копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко
