Решение от 11 июня 2014 года №2-2387/14

    Гражданское дело № 2-2387/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи        Субботина А.А.
 
    с участием Магнитогорского помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мамыкина С.А.
 
    при секретаре             Жуковой Ю.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Татаренко О.А., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное казенное учреждение исправительная колония <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении <ФИО>1, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения.
 
    В обоснование заявления представитель заявителя указал, что <ФИО>1, освобождаемый из мест лишения свободы, имеет судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания осужденный Татаренко О.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.
 
    Просит установить административный надзор в отношении Татаренко О.А. ., освобождаемого из мест лишения свободы, на срок шесть лет с административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Представитель ФКУ ИК-<данные изъяты> – Радаев В.А., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
 
    Татаренко О.А., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, с заявлением согласился, не возражал против установления в отношении него административного надзора и возложения административного ограничения.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего правильным удовлетворить заявление ФКУ <данные изъяты> и установить административный надзор в отношении <ФИО>1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на шесть лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 6 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <адрес обезличен> от <дата обезличена> <ФИО>1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с установлением испытательного срока в 1 год.
 
    Приговором <адрес обезличен> от <дата обезличена> (с учетом постановления <данные изъяты> <адрес обезличен> от <дата обезличена> года) приговор от <дата обезличена> изменен, постановлено считать <ФИО>1 осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В остальной части приговор от <дата обезличена> оставлен без изменений.
 
    Приговором <адрес обезличен> от <дата обезличена> (с учетом кассационного определения от <дата обезличена> года) <ФИО>1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от<дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства пояснил, что необходимость установления в отношении <ФИО>1 административного надзора обусловлена тем, что последний, освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
 
    Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.
 
    Согласно приговору <адрес обезличен> от <дата обезличена> <ФИО>1 совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.
 
    Срок отбывания осужденным наказания истекает <дата обезличена>, что следует из справки начальника ОСУ ФКУ ИК<данные изъяты> (л.д.11).
 
    В ходе судебного разбирательства представитель заявителя Радаев В.А. пояснил, что фактически из исправительного учреждения <ФИО>1 освобождается <дата обезличена>, поскольку <дата обезличена> является выходным днем.
 
    Из характеристики, представленной на осужденного <ФИО>1, усматривается, что за период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, 10 раз допустил нарушение режима отбывания наказания, имеет взыскания в виде выговоров и водворений в ШИЗО, в настоящее время не трудоустроен, поощрений не имеет (л.д.8).
 
    Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного <ФИО>1, последний за период отбывания наказания 10 раз допустил нарушение режима содержания, имеет взыскания в виде выговоров и водворений в ШИЗО, поощрений не имеет (л.д.9).
 
    <ФИО>1 в ходе судебного разбирательства пояснил, что после освобождения из исправительного учреждения намерен проживать в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> (л.д.12).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Таким образом, <ФИО>1 освобождаемый из мест лишения свободы, является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с частью 2 статьи 3 указанного Закона.
 
    Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении <ФИО>1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    С учетом изложенного, заявление ФКУ ИК-<данные изъяты> об установлении в отношении <ФИО>1 административного надзора подлежит удовлетворению.
 
    Статьей 5 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.
 
    Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, положения п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административный надзор в отношении <ФИО>1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на шесть лет.
 
    На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному <ФИО>1 месту жительства или пребывания.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Статьей 4 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
 
    Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных <ФИО>1 преступлений, характеризующих данных последнего, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, семейного положения последнего, состояния здоровья указанного лица, суд приходит к выводу о том, что в отношении <ФИО>1 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Заявление ФКУ ИК-<данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Татаренко О.А. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Татаренко О.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, освобождаемого из мест лишения свободы 25.07.2014, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 (шесть) лет.
 
    Установить в отношении Татаренко О.А. административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора, установленного в отношении Татаренко О.А. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.
 
    Судья:подпись. Решение не вступило в законную силу. "Согласовано" 19.06.2014 г. Судья: